Multan rebase de Andrés Manuel López Obrador

La Unidad de Fiscalización del IFE determinó que los partidos de la coalición Movimiento Progresista (PRD, PT y Movimiento Ciudadano) serán multados con 182 millones 706 mil 300 pesos por rebasar los topes de gastos de campaña, incluida la presidencial, en las pasadas elecciones federales de 2012.

De acuerdo con el dictamen,  que aún deberá ser votado por el Consejo General del IFE el 2 de julio, esos partidos que impulsaron a Andrés Manuel López Obrador  fueron los únicos que violaron los topes de campaña presidencial, al reportar gastos por 408 millones 61 mil 914 pesos, cuando el máximo permitido era de 336 millones de pesos.

En su cuenta de Twitter, López Obrador tronó contra los consejeros electorales: “Reina el maiceo, no la dignidad”.

En general, todos los partidos  y coaliciones deberán pagar 394 millones 328 mil 982 pesos en multas por rebasar gastos.

Compromiso por México (PRI y PVEM) fue la que más anomalías de ese tipo tuvo, menos en la campaña presidencial. Deberá pagar 203 millones 417 mil 57 pesos. El PAN sólo pagará cinco millones 519 mil 204 pesos.

Suman multas a partidos 394 mdp; rebasan topes

La Unidad de Fiscalización del Instituto Federal Electoral (IFE) determinó que en las pasadas elecciones federales se rebasaron los topes de campaña en 199 de las mil 65 candidaturas de partidos y coaliciones, y por las cuales propone 394 millones 328 mil 982 pesos en multas.

Este informe aún será discutido y, en su caso, aprobado por el Consejo General del IFE, que sesionará el próximo 2 de julio.

La coalición Compromiso por México, integrada por el PRI y el Partido Verde, sería la más castigada, pues fue la que más rebases presentó, en total 155: 153 en candidaturas de diputados y sólo dos en senadores. En total tendrá que pagar una multa de 203 millones 417 mil 57 pesos.

El monto por el cual rebasaron el tope para diputados y senadores fue por un total de 54 millones tres mil 50 pesos, pero no rebasaron los topes de la campaña presidencial.

La coalición Movimiento Progresista deberá pagar una multa de 182 millones 706 mil 300 pesos, la cual se distribuirá entre PRD, PT y Movimiento Ciudadano, al haber rebasado el tope de campaña en diez ocasiones, incluida la de Presidente.

De acuerdo con el dictamen de la Unidad de Fiscalización, cuya copia Excélsior tiene en su poder, Andrés Manuel López Obrador rebasó el tope de campaña de 336 millones de pesos al reportar gastos por 408 millones 61 mil 914 pesos. AMLO sería, según el IFE, el único candidato presidencial que rebasó los topes.

De esta manera resulta que el PRD tendrá que pagar 79 millones 238 mil 916 pesos; el PT, 52 millones 933 mil 901 pesos y el Movimiento Ciudadano, 50 millones 633 mil 483 pesos.

El PAN pagará cinco millones 519 mil 204 pesos, ya que sólo registró dos rebases de tope de campaña para diputados, mientras que Nueva Alianza, pagará dos millones 677 mil 419 pesos.

En total partidos y coaliciones sumaron dos mil 604 millones de pesos en gastos al competir por 365 cargos de elección popular con mil 65 candidaturas; lo anterior, sin considerar los cargos de representación proporcional.

Cómo y en qué gastaron

De los reportes generales de gastos se desprende lo siguiente: la coalición Compromiso por México, según la Unidad de Fiscalización, gastó un total de 756 millones 221 mil 30 pesos. Lo anterior resulta de la suma de los 489 millones 443 mil 604 pesos reportados por la coalición hasta el 8 de octubre de 2012, más/menos gastos reconocidos por 165 millones 364 mil 619 pesos, más/menos gastos no reportados por 101 millones 412 mil 806 pesos.

De los cuales hubo un gasto directo y centralizado para la campaña de Presidente de la República de 330 millones 494 mil 120 pesos; para senadores, 155 millones 434 mil 451 pesos, y para diputados, 270 millones 292 mil 457 pesos.

Los gastos más fuertes fueron en la contratación de espectaculares cuyo monto asciende a 298 millones 726 mil 633 pesos, seguido por 183 millones 773 mil 381 de gastos de propaganda y 135 millones 40 mil 267 de gastos de operación de campaña.

En tanto, la coalición Movimiento Progresista, de acuerdo con la determinación de la Unidad de Fiscalización, gastó un total de 714 millones 586 mil 194 pesos, de acuerdo con el siguiente desglose: 427 millones 635 mil 765 pesos reportados por la coalición hasta el 8 de octubre de 2012, más/menos 235 millones 581 mil 583 de gastos reconocidos, más/menos 51 millones 368 mil 194 pesos de gastos no reportados.

La distribución de los recursos se hizo de la siguiente manera: para la elección de Presidente fueron tanto gasto directo como centralizado 408 millones 61 mil 914 pesos; para senadores, 137 millones 69 mil 137 pesos, y para diputados, 169 millones 455 mil 142 pesos.

Los gastos más representativos de la coalición fueron 291 millones 351 mil 783 pesos para “otros gastos”, según el rubro de egresos y que no se especifican, mientras que también gastaron 215 millones 820 mil 614 pesos para operación de campaña y 142 millones 399 mil 903 pesos para contratación de espectaculares.

El PAN, por su parte, tuvo 535 millones 916 mil 769 pesos de gastos determinados por la Unidad de Fiscalización que resultaron de la suma de los 506 millones de pesos reportados por el partido el 8 de octubre de 2012, más/menos 27 millones 106 mil 766 pesos reconocidos, más dos millones 462 mil pesos de gastos no reportados.

Para la campaña presidencial, el PAN gasto un total de 220 millones 565 mil 310 pesos; para senadores 150 millones 807 mil dos pesos, y para diputados 164 millones 544 mil 455 pesos.

El PAN invirtió 164 millones 363 mil 268 pesos en gastos de propaganda, 204 millones 643 mil 91 pesos en contratación de espectaculares y poco más de 90 millones de pesos para la operación de la campaña.

Nueva Alianza tuvo un gasto total de 210 millones 899 mil 754 pesos, de los cuales no reportó un millón 282 mil 578 pesos, más/menos gastos reclasificados por dos millones 981 mil 321 pesos, más 206 millones 635 mil 854 pesos que reportó el 8 de octubre del año pasado.

Para su campaña presidencial, Nueva Alianza gastó poco más de 110 millones de pesos, para senadores 27 millones y para diputados 73 millones de pesos.

Sus gastos más representativos fueron 112 millones 965 mil 673 para propaganda, 49 millones para gastos de operación de campaña y 25 millones para contratación de espectaculares.

López Obrador acusa maiceo en IFE-TEPJF

Andrés Manuel López Obrador, ex candidato presidencial de izquierda en 2012, tronó en su cuenta de Twitter contra los consejeros del IFE y los magistrados del Tribunal Electoral, como reacción a la multa impuesta por la Unidad de Fiscalización del Instituto, que reitera su dictamen de enero en el cual acusa que el tabasqueño fue el único aspirante que rebasó los topes de campaña.

“Los del IFE-TRIFE nos condenan y exoneran al corrupto de EPN. Los compran y envilecen con 400 mil al mes. Reina el maiceo, no la dignidad”, escribió en el primero de tres tuits que hizo públicos en la red social sobre el tema.

Luego, el dirigente del Movimiento Regeneración Nacional (Morena) matizó: “Reitero: ejercí y comprobé 233 millones, 100 abajo del tope, pero los inefables del IFE-TRIFE buscan equipararme con el corrupto de EPN...”

En un tercer comentario, el abanderado por el PRD, PT y Movimiento Ciudadano intenta aclarar el origen de los recursos que uso el año pasado: “Vuelvo a aclarar con detalle el monto y la forma como se ejerció y comprobó el gasto en mi campaña a la presidencia”, y remite a un documento del 29 de enero, en el que justifica sus gastos.

En el punto cinco detalla que “en total, el gasto de campaña que ejercimos fue de 233 millones 430 mil pesos”.

El punto seis resume que “todo este gasto fue informado y comprobado mensualmente ante el IFE, a través del órgano de finanzas de la Coalición Movimiento Progresista”

Por separado, Jesús Ortega Martínez, ex presidente nacional del PRD, aseguró que en el IFE existe la intención de algunas personas, del área de auditoría, de perjudicar a este partido.

Ortega destacó que lo que se busca es “golpear al PRD”, pues no se quiere ver el reporte de gastos de campaña que ellos mismos han hecho público.

Destacó que si los consejeros del IFE se dieran un poco de tiempo para verificar los datos del área de auditoría que el PRD ha presentado públicamente, “como ningún otro partido lo ha hecho”, se verá que no hay elementos válidos para la multa.

En tanto, Miguel Barbosa Huerta, coordinador del PRD en el Senado, consideró que el IFE no está midiendo con la misma vara a los partidos, pues “basados en la verdad material, no se puede decir que sólo el PRD rebasó los topes de campaña” y adelantó que su partido impugnará la multa”.

PRD ve dolo por multas días antes de las elecciones

El secretario de Finanzas del PRD, Xavier Garza Benavides, consideró “perjudicial y dañino” que el dictamen de la Unidad de Fiscalización del Instituto Federal Electoral se discuta y, en su caso se apruebe, a cinco días de los comicios en 14 entidades del país.

Para ello, dijo que su partido solicitará al IFE “posponer la discusión y aprobación del dictamen de la Unidad de Fiscalización”, pues prevén que se van a ratificar las multas anunciadas en enero y ratificadas ayer.

El secretario de Finanzas dudó de que Andrés Manuel López Obrador sea el único candidato presidencial que, según el IFE, habría rebasado los topes de gastos de campaña el año pasado.

En conferencia de prensa, Garza Benavides aseveró que esta acción “dejaría al descubierto el ánimo doloso” de la Unidad de Fiscalización del IFE para afectar a las fuerzas de izquierda en los próximos comicios del 7 de julio.

“El hecho de que la votación se haga días antes de las elecciones perjudica el ambiente electoral y es también un claro ejemplo del dolo con el que está jugando la Unidad de Fiscalización.

“Nuestra postura  es que este dictamen se tendría que aplazar al menos unas tres semanas  para que no afecte la realización de los comicios y no le afecte a las campañas de los 14 estados donde se están llevando hoy campañas electorales”, consideró ante los medios.

El perredista señaló que la propuesta de la Unidad de Fiscalización todavía “no es una cosa juzgada” y los partidos habrán de discutirla.

Negó que la coalición Movimiento Progresista haya rebasado el tope de los 336 millones de pesos establecido para la campaña presidencial, y argumenta que los promocionales que argumenta el IFE sirvieron para difundir la campaña de López Obrador no se distribuyeron en sus actos proselitistas y sí en la de diputados y senadores.

Aseguró que se trata de “un atraco” a la izquierda lo que pretende hacer el IFE, porque los criterios de prorrateo autorizados a la coalición Compromiso por México son los mismos que se le niegan a la de Movimiento Progresista.

“Negamos categóricamente la superación de topes de gastos de campaña en 2012; los datos proporcionados en el dictamen son absolutamente equivocados , están construidos de manera  tendenciosa para perjudicar a la coalición Movimiento Progresista.”

AMLO libre de toda culpa

El Instituto Federal 
Electoral (IFE) exoneró este miércoles a Andrés Manuel 
López Obrador (AMLO), ex candidato a la presidencia de la 
República por el Movimiento Progresista; de la presunta 
triangulación de fondos de cuentas bancarias de la ex 
senadora Yeidckol Polevnsky.


El Consejo General del IFE aprobó la resolución de la 
Unidad de Fiscalización de manera unánime, al comprobar que 
no hubo recursos provenientes de las cuentas de la ex 
senadora ni del Movimiento de Regeneración Nacional 
(Morena) ya que no tuvieron como destino final las cuentas 
del entonces candidato a la presidencia, ni de alguno de 
los partidos del Movimiento Progresista.


Además, el Consejo General declaró infundadas las quejas 
presentada por el supuesto rebase en los topes de gastos de 
campaña los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y 
Verde Ecologista de México (PVEM) por la distribución de 
diversos utilitarios.

IFE destruye boletas de la elección de 2006 y 2012

El Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) resolvió por unanimidad proceder a la destrucción de todo el material electoral del 2006.

Esto incluye las boletas con votos válidos, votos nulos, la lista nominal de electores utilizada y las boletas sobrantes en esos comicios.

Esta decisión se tomó luego de que el IFE resguardó por seis años toda la documentación electoral en sus 300 bodegas distritales y 32 estatales.

El acuerdo ordena que los órganos estatales se encarguen de programar y ejecutar la destrucción de las boletas a través del procedimiento ecológico de reciclamiento, a fin de proteger el medio ambiente y con las medidas de seguridad que se requieran.

Instruye a sus vocales ejecutivos para que giren invitación por escrito a los órganos directivos estatales de los partidos políticos con el propósito de que asistan a la apertura de las bodegas y a la destrucción de la documentación, indicándoles la fecha, lugar y la hora, por lo menos con tres días de anticipación al evento.

La decisión se tomó luego de que se agotaron los litigios promovidos ante el IFE, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) e incluso en tribunales administrativos, por vía del amparo promovido por diversos particulares. La solicitud de que se permitiera el acceso a la documentación del 2006 no sólo agotó las instancias jurídicas nacionales sino incluso las internacionales.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) al recibir el caso solicitó al Estado mexicano que no se destruyeran esas boletas hasta que se pronunciara a fondo, así ocurrió.

El pasado 2 de noviembre declaró inadmisible la petición y pidió levantar las medidas cautelares para proteger el material.

Hoy, casi un año después, el IFE ordena proceder a su destrucción.

El Partido de la Revolución Democrática (PRD) anunció que impugnará nuevamente este asunto.

María Marván, consejera electoral del IFE, indicó que "las boletas no son documentos de acceso público, así lo han concluido instancias nacionales e internacionales, es caso juzgado; las resoluciones son firmes, por lo que no importa a través de qué medio se haga esa nueva solicitud".

El IFE estableció que las boletas electorales deberán destruirse en el mes de noviembre.

Multan al PAN por spot de AMLO en Tlatelolco

El Consejo General del Instituto Federal Electoral impuso una multa de 934 mil 450 pesos contra el PAN por el spot denominado “Algunas personas nunca cambian”, en el que se edita una declaración de Andrés Manuel López Obrador para que pareciera que simpatiza con la vía armada para llegar al poder.

En la sesión extraordinaria de este jueves y a poco más de una semana de los comicios federales, se impuso la sanción económica al Partido Acción Nacional por el spot que retoma un mitin del candidato presidencial del Movimiento Progresista en la plaza de las Tres Culturas ante estudiantes.

La resolución argumenta que dicha pauta contiene una clara alteración al discurso de López Obrador ante jóvenes estudiantes del movimiento #YoSoy132 reunidos en Tlatelolco.

La multa incluye una sanción contra el PAN por reincidencia, ya que el IFE lo había sancionado por otros promocionales que difunde en el marco de la campaña electoral, en los que también incurrió en prácticas de esa índole.

Despeja playmate incógnita sobre vestido usado en el debate

Julia Orayen, la playmate que impactó por su atuendo en el debate presidencial, afirmó que ella escogió portar el vestido escotado blanco y que durante los ensayos nadie le pidió que cambiara de atuendo.
"El vestuario intriga a varios. A mí me dieron el sábado un llamado con vestido blanco, yo llevaba varias opciones pero éste fue, digamos el elegido, el elegido por mí. Nadie me dijo que no, ha causado mucho revuelo que a mí me da risa, porque estuve dentro de las instalaciones con el vestido y ahí me maquillaron y todo" comentó en entrevista con W Radio.
"La edecán del IFE", como los usuarios de redes sociales bautizaron a Orayen minutos después de su aparición a cuadro, comentó que no tuvo un encuentro previo con los candidatos durante los ensayos del debate.
"El maquillaje y el peinado era en otro salón, primero estuvimos haciendo un debate, un ensayo para recorrer toda la parte técnica, pero vestida y maquillada bajé a último momento, como todos básicamente ¿quién ensayó conmigo? Básicamente gente del Instituto Federal Electoral", afirmó.
La edecán descartó que esté vinculada con un partido o alguna campaña política y señaló que a raíz de su breve aparición en TV, en redes sociales han creado diversas cuentas con su nombre.
"Hay personas que suplantan mi identidad y que abren cuentas en Twitter y en Facebook con mi nombre. Ha sido una noche muy rara",

Otro detalle, que fue el propio Instituto Federal Electoral (IFE) que sugirió que una edecán fuera la que participara en el debate entregando las boletas del sorteo con el orden de intervenciones de los aspirantes a la Presidencia, pero que vistiera un traje sastre, de forma sobria y formal.

Foto: El Universal
"La instrucción no fue acatada", reaccionó Alfredo Figueroa, consejero del IFE y miembro de la Comisión de Debates del IFE, que preside Sergio García Ramírez.
Ante la polémica que desató la participación de 15 segundos de Orayen en el programa de dos horas, Figueroa explicó que el IFE estuvo participando en cada una de las determinaciones que se fueron tomando en el proceso de organización, pero que Tapia, productor del programa del debate, se ocupó de la edecán y que su vestimenta corrió a cargo del ex responsable de Cepropie.
"¿Quién decidió la incorporación de un elemento logístico que atrapó una buena parte de la atención del debate?, le preguntó Carmen Aristegui, en MVS Noticias. Figueroa respondió directo al afirmar que esa parte le correspondió a la productora y a Jesús Tapia.
"Él decidió qué edecán tenía que hacer ese trabajo para que hiciera en vivo el sorteo. Se puede estar en acuerdo o en desacuerdo con el vestuario que utilizó y me da la impresión que ese es el problema", comentó en la entrevista.
--¿Había una petición expresa de que la edecán vistiera un traje sastre, Hubo esa indicación a la productora?, se le inquirió de manera directa.
--Se le solicitó a la producción que no hubiera elementos de distracción, (sí) un vestuario sobrio para el evento de que se trataba. Esa petición existió y claramente no cumplida--, respondió.
En cuanto si se trató de un plan de distracción del debate, Alfredo Figueroa dijo no tener ninguna evidencia de que fuera algo premeditado.
"No tengo ningún elemento para suponer una cosa de esta naturaleza. La aparición de esta edecán fue de 15 segundos en un programa de dos horas. Considero exagerado suponer que estaba prediseñado para ser un elemento distractor".
Figueroa aceptó que se trata de un error de la producción no haber revisado el vestuario de la edecán.
"Puede sí, considerarse un error, la revisión del vestuario por parte de la producción, en torno a si era un vestuario indebido para el evento del que se trataba", explicó.
Pero dijo desconocer si cuando se contrata a una edecán, se revisa su trayectoria, si era una playmate o no, que en todo caso, señaló, no debería ser el eje a la hora de contratar a una persona.
"Lo que sí podría consignar es que no fue lo suficiente adecuado el vestuario que se llevaba, en ese caso, sería un error de la producción, que fue contratada para este efecto", agregó Figueroa, quien hizo notar que antes de contratar de Jesús Tapia, se revisó su curricula.
Dijo, sin embargo, que se hará la investigación correspondiente para determinar el por qué no se revisó el vestuario de la edecán y que en el proceso de contratación "eso tiene consecuencias".

80 millones de mexicanos

El proceso electoral 2012 será el más grande en la historia del país, pues por primera vez, además de la elección federal habrá 15 locales, en donde se elegirán alcaldes y Congresos estatales, afirmó el presidente del Instituto Federal Electoral (IFE), Leonardo Valdés Zurita.
     
Durante su visita a Puebla, el IFE dijo que en seis de ellos se va a elegir gobernador, en el caso del Distrito Federal se votará por jefe de Gobierno, jefes delegacionales y asambleístas.
     
Destacó que el 1 de julio de 2012 estarán en juego más de dos mil cargos de elección popular, de ahí que son unos comicios muy grandes.
     
'Ante esto, serán muchos los candidatos los que estarán haciendo campaña, en el extremo en Campeche se tienen elecciones incluso de juntas municipales', comentó.
     
Señaló que se tendrá el padrón más grande de la historia del país, con 80 millones de ciudadanos con derecho a votar, pues en 1994, hace 18 años, fue cuando más mexicanos nacieron y la tasa de crecimiento llegó a su cúspide.
     
Agregó que ahora tiene derecho a votar y obtener su credencial para ello, y que la tasa de población se va a estancar, por lo que no se tendrá un incremento importante de la población que llega a 110 millones de habitantes en México, de los que 80 millones tendrán derecho a votar.