EPN alista IVA a alimentos y medicinas

El Gobierno de México propondrá cobrar el Impuesto al Valor Agregado (IVA) a rubros sensibles como alimentos y medicinas, una medida impopular que se sumaría a un alza de tributos a los más ricos en una reforma fiscal dirigida a elevar la débil recaudación en la segunda economía de América Latina.
Fuentes vinculadas con la iniciativa, que el presidente Enrique Peña Nieto prevé presentar en septiembre, dijeron que el objetivo es elevar los ingresos tributarios en unos 50,000 millones de dólares o 4 puntos del Producto Interno Bruto (PIB) de México.

La reforma, que el Gobierno considera clave para impulsar la economía, incluiría extender el IVA del 16% a los alimentos -sobre todo los procesados- y a las medicinas, dejando exenta una canasta de productos básicos como frijol, tortilla o huevos, y medicinas de uso frecuente, dijeron las fuentes.

México ha discutido durante años si esos productos -actualmente con tasa cero- deben ser gravados con el IVA, el segundo impuesto que más recauda y que representa casi una tercera parte de lo que el Estado obtiene por tributos.

Especialistas consideran que esa es una vía expedita y segura para elevar la baja recaudación tributaria del país desde el nivel actual cercano a un 10% del PIB. El Producto Interno Bruto de México fue de 1.18 billones de dólares en 2012.

El Partido Revolucionario Institucional (PRI) llama ahora a aprobar sin tabúes varias reformas económicas clave que en el pasado fueron rechazadas por considerar que afectarían a los sectores más pobres del país de 117 millones de habitantes.

En el pasado, el PRI se opuso a la aplicación del IVA para alimentos y medicinas cuando el ahora ex gobernante Partido Acción Nacional (PAN), en el poder durante 12 años hasta noviembre de 2012, lo propuso.

En un esfuerzo para demostrar unidad y consenso en torno a las propuestas de Peña para "modernizar" la economía, el PRI tuvo que cambiar este año varios de sus documentos internos que antes le prohibían expresamente votar a favor del IVA en alimentos y medicinas.

Según cálculos de algunos legisladores, el hoyo fiscal en las finanzas públicas por mantener la tasa cero en alimentos y medicinas será este año de 1.2% del PIB.

Sacrificios para todos 

Ahora de regreso a la presidencia que perdió en el 2000 tras haber gobernado la mayor parte del siglo XX, el PRI también planea proponer a los legisladores medidas dirigidas a que los más ricos paguen más impuestos.

"Una reforma hacendaria total, ortodoxa y clara implica sacrificios para todos", dijo el presidente de la Cámara de Diputados, Francisco Arroyo, del partido oficialista.

Según las fuentes, el techo del 30% de la tasa del Impuesto Sobre la Renta (ISR) para personas naturales y para empresas, podría subir hasta un 37% para los que más ganan. No obstante, la tasa tope aún no está definida y podría ser menor.

El Gobierno también planea incluir en el proyecto un gravamen a las ganancias en la bolsa de valores, según las fuentes. La inversión en el mercado de capitales actualmente está exenta del pago de impuestos, no así en los instrumentos de deuda.

La iniciativa oficialista consideraría además suprimir regímenes fiscales especiales que permiten a cientos de grupos de contribuyentes pagar menos impuestos mediante subsidios o diferir el pago del ISR hasta por cinco años, además de las renegociaciones de créditos fiscales impagados.

Adicionalmente se analiza la posibilidad de eliminar las devoluciones fiscales que reclaman grandes empresas manufactureras de bienes que compran insumos con IVA pero cuyos productos llegan al consumidor final con tasa cero.

"La reforma va a transitar por la supresión de regímenes especiales, gravar las operaciones bursátiles, transitar de la tasa cero a exentos", dijo el diputado Tomás Torres, del Partido Verde Ecologista de México, una fuerza aliada al PRI.

Otro flanco que se atacaría es regularizar el pago de impuestos de los pequeños contribuyentes, cuya evasión fiscal se estima en más del 0.5% del PIB.

El PRI no tiene mayoría absoluta en ninguna de las dos cámaras legislativas y debe negociar la reforma sobre todo con el derechista PAN, que es proclive a estos proyectos, o con partidos pequeños.

El izquierdista Partido de la Revolución Democrática (PRD), la otra gran fuerza política en el Congreso, está en contra del IVA a alimentos y medicinas, pese a haber firmado un pacto político con el PRI y el PAN para impulsar reformas.

El Gobierno también ha dicho que la reforma fiscal buscará, mediante incentivos, que empresas y personas pasen a la economía formal desde la informal, que le resta al país unos 4 puntos del PIB, según cifras de la Secretaría del Trabajo.

Espía EU a México

El Congreso de la Unión demandó al presidente Enrique Peña Nieto que le solicite a la Casa Blanca “explicaciones precisas y urgentes” en torno al espionaje “sobre funcionarios y representaciones diplomáticas mexicanas”; y que de inmediato cesen estas acciones.

El diario brasileño O Globo, publicó que México está siendo espiado por Estados Unidos sobre temas energéticos y militares.
La Segunda Comisión de Relaciones Exteriores, Defensa Nacional y Educación Pública, aprobó por mayoría este “Punto de Acuerdo” en el que además sus integrantes rechazan enérgicamente los “actos de espionaje realizados por la Agencia de Seguridad Nacional de los Estados Unidos”.

Además, de acuerdo con el texto que este miércoles será sometido al pleno de la propia permanente, la citada segunda Comisión rechaza categóricamente “toda acción que vulnere la intimidad, la protección de los datos personales o la seguridad de la población mexicana, o atente contra la soberanía que protege a las representaciones diplomáticas de México”.

Este punto de acuerdo se basa en las revelaciones que en su momento hiciera el ciudadano norteamericano y ex espía del gobierno estadunidense, Edward Snowden, en el sentido de que ha habido espionaje sobre varios países y sus funcionarios diplomáticos, entre ellos México.

Multan rebase de Andrés Manuel López Obrador

La Unidad de Fiscalización del IFE determinó que los partidos de la coalición Movimiento Progresista (PRD, PT y Movimiento Ciudadano) serán multados con 182 millones 706 mil 300 pesos por rebasar los topes de gastos de campaña, incluida la presidencial, en las pasadas elecciones federales de 2012.

De acuerdo con el dictamen,  que aún deberá ser votado por el Consejo General del IFE el 2 de julio, esos partidos que impulsaron a Andrés Manuel López Obrador  fueron los únicos que violaron los topes de campaña presidencial, al reportar gastos por 408 millones 61 mil 914 pesos, cuando el máximo permitido era de 336 millones de pesos.

En su cuenta de Twitter, López Obrador tronó contra los consejeros electorales: “Reina el maiceo, no la dignidad”.

En general, todos los partidos  y coaliciones deberán pagar 394 millones 328 mil 982 pesos en multas por rebasar gastos.

Compromiso por México (PRI y PVEM) fue la que más anomalías de ese tipo tuvo, menos en la campaña presidencial. Deberá pagar 203 millones 417 mil 57 pesos. El PAN sólo pagará cinco millones 519 mil 204 pesos.

Suman multas a partidos 394 mdp; rebasan topes

La Unidad de Fiscalización del Instituto Federal Electoral (IFE) determinó que en las pasadas elecciones federales se rebasaron los topes de campaña en 199 de las mil 65 candidaturas de partidos y coaliciones, y por las cuales propone 394 millones 328 mil 982 pesos en multas.

Este informe aún será discutido y, en su caso, aprobado por el Consejo General del IFE, que sesionará el próximo 2 de julio.

La coalición Compromiso por México, integrada por el PRI y el Partido Verde, sería la más castigada, pues fue la que más rebases presentó, en total 155: 153 en candidaturas de diputados y sólo dos en senadores. En total tendrá que pagar una multa de 203 millones 417 mil 57 pesos.

El monto por el cual rebasaron el tope para diputados y senadores fue por un total de 54 millones tres mil 50 pesos, pero no rebasaron los topes de la campaña presidencial.

La coalición Movimiento Progresista deberá pagar una multa de 182 millones 706 mil 300 pesos, la cual se distribuirá entre PRD, PT y Movimiento Ciudadano, al haber rebasado el tope de campaña en diez ocasiones, incluida la de Presidente.

De acuerdo con el dictamen de la Unidad de Fiscalización, cuya copia Excélsior tiene en su poder, Andrés Manuel López Obrador rebasó el tope de campaña de 336 millones de pesos al reportar gastos por 408 millones 61 mil 914 pesos. AMLO sería, según el IFE, el único candidato presidencial que rebasó los topes.

De esta manera resulta que el PRD tendrá que pagar 79 millones 238 mil 916 pesos; el PT, 52 millones 933 mil 901 pesos y el Movimiento Ciudadano, 50 millones 633 mil 483 pesos.

El PAN pagará cinco millones 519 mil 204 pesos, ya que sólo registró dos rebases de tope de campaña para diputados, mientras que Nueva Alianza, pagará dos millones 677 mil 419 pesos.

En total partidos y coaliciones sumaron dos mil 604 millones de pesos en gastos al competir por 365 cargos de elección popular con mil 65 candidaturas; lo anterior, sin considerar los cargos de representación proporcional.

Cómo y en qué gastaron

De los reportes generales de gastos se desprende lo siguiente: la coalición Compromiso por México, según la Unidad de Fiscalización, gastó un total de 756 millones 221 mil 30 pesos. Lo anterior resulta de la suma de los 489 millones 443 mil 604 pesos reportados por la coalición hasta el 8 de octubre de 2012, más/menos gastos reconocidos por 165 millones 364 mil 619 pesos, más/menos gastos no reportados por 101 millones 412 mil 806 pesos.

De los cuales hubo un gasto directo y centralizado para la campaña de Presidente de la República de 330 millones 494 mil 120 pesos; para senadores, 155 millones 434 mil 451 pesos, y para diputados, 270 millones 292 mil 457 pesos.

Los gastos más fuertes fueron en la contratación de espectaculares cuyo monto asciende a 298 millones 726 mil 633 pesos, seguido por 183 millones 773 mil 381 de gastos de propaganda y 135 millones 40 mil 267 de gastos de operación de campaña.

En tanto, la coalición Movimiento Progresista, de acuerdo con la determinación de la Unidad de Fiscalización, gastó un total de 714 millones 586 mil 194 pesos, de acuerdo con el siguiente desglose: 427 millones 635 mil 765 pesos reportados por la coalición hasta el 8 de octubre de 2012, más/menos 235 millones 581 mil 583 de gastos reconocidos, más/menos 51 millones 368 mil 194 pesos de gastos no reportados.

La distribución de los recursos se hizo de la siguiente manera: para la elección de Presidente fueron tanto gasto directo como centralizado 408 millones 61 mil 914 pesos; para senadores, 137 millones 69 mil 137 pesos, y para diputados, 169 millones 455 mil 142 pesos.

Los gastos más representativos de la coalición fueron 291 millones 351 mil 783 pesos para “otros gastos”, según el rubro de egresos y que no se especifican, mientras que también gastaron 215 millones 820 mil 614 pesos para operación de campaña y 142 millones 399 mil 903 pesos para contratación de espectaculares.

El PAN, por su parte, tuvo 535 millones 916 mil 769 pesos de gastos determinados por la Unidad de Fiscalización que resultaron de la suma de los 506 millones de pesos reportados por el partido el 8 de octubre de 2012, más/menos 27 millones 106 mil 766 pesos reconocidos, más dos millones 462 mil pesos de gastos no reportados.

Para la campaña presidencial, el PAN gasto un total de 220 millones 565 mil 310 pesos; para senadores 150 millones 807 mil dos pesos, y para diputados 164 millones 544 mil 455 pesos.

El PAN invirtió 164 millones 363 mil 268 pesos en gastos de propaganda, 204 millones 643 mil 91 pesos en contratación de espectaculares y poco más de 90 millones de pesos para la operación de la campaña.

Nueva Alianza tuvo un gasto total de 210 millones 899 mil 754 pesos, de los cuales no reportó un millón 282 mil 578 pesos, más/menos gastos reclasificados por dos millones 981 mil 321 pesos, más 206 millones 635 mil 854 pesos que reportó el 8 de octubre del año pasado.

Para su campaña presidencial, Nueva Alianza gastó poco más de 110 millones de pesos, para senadores 27 millones y para diputados 73 millones de pesos.

Sus gastos más representativos fueron 112 millones 965 mil 673 para propaganda, 49 millones para gastos de operación de campaña y 25 millones para contratación de espectaculares.

López Obrador acusa maiceo en IFE-TEPJF

Andrés Manuel López Obrador, ex candidato presidencial de izquierda en 2012, tronó en su cuenta de Twitter contra los consejeros del IFE y los magistrados del Tribunal Electoral, como reacción a la multa impuesta por la Unidad de Fiscalización del Instituto, que reitera su dictamen de enero en el cual acusa que el tabasqueño fue el único aspirante que rebasó los topes de campaña.

“Los del IFE-TRIFE nos condenan y exoneran al corrupto de EPN. Los compran y envilecen con 400 mil al mes. Reina el maiceo, no la dignidad”, escribió en el primero de tres tuits que hizo públicos en la red social sobre el tema.

Luego, el dirigente del Movimiento Regeneración Nacional (Morena) matizó: “Reitero: ejercí y comprobé 233 millones, 100 abajo del tope, pero los inefables del IFE-TRIFE buscan equipararme con el corrupto de EPN...”

En un tercer comentario, el abanderado por el PRD, PT y Movimiento Ciudadano intenta aclarar el origen de los recursos que uso el año pasado: “Vuelvo a aclarar con detalle el monto y la forma como se ejerció y comprobó el gasto en mi campaña a la presidencia”, y remite a un documento del 29 de enero, en el que justifica sus gastos.

En el punto cinco detalla que “en total, el gasto de campaña que ejercimos fue de 233 millones 430 mil pesos”.

El punto seis resume que “todo este gasto fue informado y comprobado mensualmente ante el IFE, a través del órgano de finanzas de la Coalición Movimiento Progresista”

Por separado, Jesús Ortega Martínez, ex presidente nacional del PRD, aseguró que en el IFE existe la intención de algunas personas, del área de auditoría, de perjudicar a este partido.

Ortega destacó que lo que se busca es “golpear al PRD”, pues no se quiere ver el reporte de gastos de campaña que ellos mismos han hecho público.

Destacó que si los consejeros del IFE se dieran un poco de tiempo para verificar los datos del área de auditoría que el PRD ha presentado públicamente, “como ningún otro partido lo ha hecho”, se verá que no hay elementos válidos para la multa.

En tanto, Miguel Barbosa Huerta, coordinador del PRD en el Senado, consideró que el IFE no está midiendo con la misma vara a los partidos, pues “basados en la verdad material, no se puede decir que sólo el PRD rebasó los topes de campaña” y adelantó que su partido impugnará la multa”.

PRD ve dolo por multas días antes de las elecciones

El secretario de Finanzas del PRD, Xavier Garza Benavides, consideró “perjudicial y dañino” que el dictamen de la Unidad de Fiscalización del Instituto Federal Electoral se discuta y, en su caso se apruebe, a cinco días de los comicios en 14 entidades del país.

Para ello, dijo que su partido solicitará al IFE “posponer la discusión y aprobación del dictamen de la Unidad de Fiscalización”, pues prevén que se van a ratificar las multas anunciadas en enero y ratificadas ayer.

El secretario de Finanzas dudó de que Andrés Manuel López Obrador sea el único candidato presidencial que, según el IFE, habría rebasado los topes de gastos de campaña el año pasado.

En conferencia de prensa, Garza Benavides aseveró que esta acción “dejaría al descubierto el ánimo doloso” de la Unidad de Fiscalización del IFE para afectar a las fuerzas de izquierda en los próximos comicios del 7 de julio.

“El hecho de que la votación se haga días antes de las elecciones perjudica el ambiente electoral y es también un claro ejemplo del dolo con el que está jugando la Unidad de Fiscalización.

“Nuestra postura  es que este dictamen se tendría que aplazar al menos unas tres semanas  para que no afecte la realización de los comicios y no le afecte a las campañas de los 14 estados donde se están llevando hoy campañas electorales”, consideró ante los medios.

El perredista señaló que la propuesta de la Unidad de Fiscalización todavía “no es una cosa juzgada” y los partidos habrán de discutirla.

Negó que la coalición Movimiento Progresista haya rebasado el tope de los 336 millones de pesos establecido para la campaña presidencial, y argumenta que los promocionales que argumenta el IFE sirvieron para difundir la campaña de López Obrador no se distribuyeron en sus actos proselitistas y sí en la de diputados y senadores.

Aseguró que se trata de “un atraco” a la izquierda lo que pretende hacer el IFE, porque los criterios de prorrateo autorizados a la coalición Compromiso por México son los mismos que se le niegan a la de Movimiento Progresista.

“Negamos categóricamente la superación de topes de gastos de campaña en 2012; los datos proporcionados en el dictamen son absolutamente equivocados , están construidos de manera  tendenciosa para perjudicar a la coalición Movimiento Progresista.”

Peña Nieto abandera 4 buques de Pemex

Mazatlán, Sinaloa.- El presidente Enrique Peña Nieto abanderó hace unos momentos a 4 nuevos buques para labores de Petróleos Mexicanos (Pemex).

Durante una gira de trabajo por Mazatlán, Peña Nieto realizó un breve recorrido por algunas de estas embarcaciones en el marco del 75 aniversario de Pemex.

Los buques tuvieron una inversión de 140 millones de dólares.

El presidente Peña Nieto pronunciará un breve discurso en unos minutos más.

El 7 de junio de 1938 se expidió el decreto de creación de Pemex, por lo que este viernes se recuerda y reconoce la trayectoria de la paraestatal.

Aguanta las críticas, pide Peña a Rosario Robles

El presidente Enrique Peña Nieto le recomendó a la secretaria de Desarrollo Social, Rosario Robles Berlanga, hacer oídos sordos ante la crítica y concentrarse en la prioridad del gobierno, que es acabar con el hambre.

Lo anterior, en el contexto de la denuncia panista por el presunto uso electoral de la Cruzada contra el Hambre en Veracruz y de que el Senado llamará a comparecer a la titular de la Sedesol.

“Yo le decía —a Rosario Robles— y también lo ha dicho el ex presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva: Rosario no te preocupes, hay que aguantar, porque han empezado las críticas, han empezado las descalificaciones de aquellos a quienes ocupa y preocupa la política y las elecciones, pero nosotros, este gobierno, tenemos un objetivo claro que es acabar con el hambre.

“Que sigan criticando las acciones, porque a otros los ocupan las elecciones… a nosotros nos ocupa, y nos comprometemos con el hambre en México.”

Atentos escuchaban al presidente Rosario Robles, Lula da Silva, Manuel Velasco, gobernador de Chiapas, y diez mil personas, en su mayoría indígenas tzotziles, que llegaron al lugar desde las 7 de la mañana, cinco horas y media antes de que empezara el acto.

“El hambre de México, hay que reconocer, la viven millones de mexicanos: no tiene partido, no tiene color, no tiene interés partidario”, expuso el mandatario federal.

En su turno, Robles Berlanga habló de que hasta el momento se han firmado acuerdos para el desarrollo incluyente con 21 gobernadores de diferentes partidos, para coordinar esfuerzos de la Cruzada contra el Hambre, pues “se trata de una causa que nos hermana, que es de todos y que está por encima de cualquier diferencia partidaria”.

Destacó que ayer se inauguró una feria donde se presentan 200 ONG que diario hacen trabajo comunitario para combatir el hambre, donde participan instituciones como la UNAM, el IPN, la UAM y el Tecnológico de Monterrey.

“Se ha convocado a los jóvenes para que se involucren y participen, además, como brigadistas y voluntarios en las tareas de alfabetización y trabajo directo en las comunidades”, explicó.

Dijo que más de 50% de los municipios considerados como prioritarios son indígenas.

Peña Nieto agradeció la presencia del ex presidente Lula da Silva, icono en el tema, pues su estrategia Hambre Cero en Brasil benefició a 33 millones de personas.

“Mi gobierno ha emprendido la Cruzada Nacional, precisamente, para acabar con el hambre entre los mexicanos. Usted lo pudo hacer en Brasil, tuvo éxito y logró que 33 millones de hermanos brasileños abandonaran esta condición. Aquí, estamos resueltos a que siete millones y medio de mexicanos abandonen esta condición y vivan con dignidad”, le dijo.

El jefe del Ejecutivo le explicó al visitante distinguido que se unirán todos los subsidios para alimentación, apoyo al campo, salud, educación, todos enfocados a crear mejores condiciones de vida y así erradicar el hambre y la miseria.

“No les falle, Presidente”, le dijo Lula al mexiquense

 “Sí se puede acabar con el hambre”, dijo enfático Luiz Inácio Lula da Silva en Chiapas. Lo que hace falta es voluntad política, dijo al voltear a ver Enrique Peña Nieto, jefe del Ejecutivo federal, para decirle: “Presidente, ellos lo tienen a usted. No les
falle”.

El brasileño se refería a los pobres de este municipio chiapaneco, a quienes apenas pueden comer un plato de sopa o frijoles al día, y casi nunca carne.

Alrededor de diez mil indígenas tzotziles que asistieron al lanzamiento de actividades de la Cruzada contra el Hambre, emprendida por la Secretaría de Desarrollo Social, le aplaudieron a Da Silva.

“Lo que necesitamos son gobiernos comprometidos con los pobres; los ricos no necesitan a los gobiernos, quien necesita a los gobiernos son los pobres.”

Y habló de que el mayor obstáculo para lograr que todo un país se alimente dignamente no es la falta de dinero ni la falta de producción de comida.

“Les puedo decir a todos, mirándole a los ojos del presidente Peña, mirando a los ojos de cada hombre y de cada mujer mexicana, que el hambre no existe por falta de dinero ni existe por falta de producción agrícola, no existe por falta de tecnología. El hambre existe por falta de vergüenza de gobernantes en el mundo que no se preocupan por el pobre”, expresó Lula da Silva.

Al acabar la frase, un intenso aplauso de miles de personas se escuchó. También los funcionarios en el pódium le aplaudieron.

Lula explicó que el programa Hambre Cero, que inició en 2003 en Brasil, permitió sacar de la pobreza a 33 millones de personas y 40 millones ascendieron a la clase media; además, el salario mínimo pasó de 80 a 350 dólares al mes.

Recordó que, al principio, políticos tanto de derecha como de izquierda lo criticaban; le decían que los subsidios de 25, 50 o 100 dólares eran muy poco y que con eso no le iba a dar de comer a la gente.

A lo que él les respondía:  para la madre que no tiene ni para dar un vaso de leche a sus hijos por la noche, y un pedazo de pan por la mañana, 50 dólares son toda la diferencia.

“Ya yo estaba cansado de oír a los gobernantes de Brasil diciéndoles que tengan paciencia, ‘tengan ustedes mucha paciencia’. Ellos decían que la economía primeramente tendría que crecer. Es como si fuera una torta, una torta que primero tiene que crecer para después repartir. Y la torta crecía y crecía, pero alguien se la comía y los pobres seguían pasando hambre”, dijo el brasileño.

Y terminó su discurso con una reflexión: “¿Saben cuánto ha costado la guerra en Irak hasta el momento, buscando armas químicas que nunca existieron? Un billón 700 mil millones de dólares. ¡Imagínense ustedes a cuántos pobres les podíamos haber dado de comer con ese dinero!”

¿Por qué tanto oro en la boca?

“¿Por qué tiene tanto oro en la boca?”, le preguntó Luiz Inácio Lula da Silva, al presidente municipal de Zinacantán, José Sánchez de la Cruz, quien tenía los dientes llenos de incrustaciones de oro, pero se quedó sin saber qué contestarle al brasileño.

El ex mandatario acababa de llegar con el presidente Enrique Peña Nieto al pueblo de Navenchauc, en este municipio, y todo a su alrededor retrataba las carencias cotidianas que ahí se viven.

Primero visitaron un vivero tecnificado donde se producen legumbres, uno de los proyectos de la Cruzada contra el Hambre. Allí Lula preguntó: “¿Qué come la gente en Navenchauc?”. Le respondieron que maíz y frijol. “¿Y no comen yuca?”, volvió a preguntar, a lo que le dijeron que no. El gobernador de Chiapas, Manuel Velasco, intervino: “Toman mucho posch”, el aguardiente local.

Lo que casi nunca comen es carne. Doña Petrona Montejo Vázquez, una mujer de 50 años, y su familia, producen durazno y flores, pero sólo comen carne una vez a la semana.

“Comemos verdura y frijol… ¿Carne?, muy de vez en cuando, a veces una vez por semana… De la fruta que vendo saco muy poco y me dan 800 pesos del programa Oportunidades… me lo dan cada dos meses… alcanza para comprar muy poco.” Petrona tiene cuatro hijos y cuatro nietos.

A media cuadra de su casa está el taller de telar de cintura donde trabajan decenas de mujeres, que Peña y Lula también visitaron.

Una de ellas es Rosa Hernández Pérez, de 29 años, que dedica ocho horas diarias a tejer caminos de mesa, que vende en 200 pesos. Sólo vende seis al mes, en promedio; su ingreso es de mil 200 pesos, es decir, 40 pesos al día. Con eso y los 60 pesos que gana su esposo trabajando en el campo cada día no les alcanza para mantener a sus hijos de dos, ocho y diez años.

“Quiero que el gobierno me dé apoyo para comprar más hilo, y poder tejer más”, dice Rosa que aparenta unos seis años más de los que tiene, quizá por el trabajo excesivo y la mala alimentación. A su lado trabaja una señora de 50 años, pero su cuerpo muestra el desgaste físico de una mujer diez años mayor.

Después, Peña Nieto y Lula fueron a conocer la primera casa de Navenchauc construida con concreto celular, que tiene una resistencia al calor diez veces mayor a la de un ladrillo normal.

La beneficiaria de la casa es Aurora Shilon Patishtan, su esposo y sus dos hijos. Antes vivían en una casita de madera, como miles de familias en este municipio.

Aunque Aurora está contenta con su nueva casa, asegura que sus ingresos son muy bajos. “Mi esposo y yo cultivamos flores, y ganamos unos dos mil pesos al mes…no nos alcanza…por eso le pedimos al presidente Peña Nieto que si nos puede ayudar.”

Momentos antes, el mandatario había conocido la casa y hablado con ellos. Aurora no recibe ningún tipo de subsidio alimenticio y pidió al mandatario que se lo den.

De acuerdo con la Secretaría de Desarrollo Social, a la construcción de casas de concreto celular se le van a dedicar 900 millones de pesos en todo el país, 11 millones de pesos a Zinacantán.

Marquez y sus deseos de ser politico

Sin pretender incursionar en la política, el boxeador Juan Manuel Márquez lamentó las críticas recibidas por haberle dedicado al Presidente de México, Enrique Peña Nieto, el triunfo contra Manny Pacquiao.

En conferencia de prensa, un par de horas después de visitar al mandatario en Palacio Nacional, el púgil habló de sus convicciones políticas, su desencanto por el PAN y su incredulidad ante el PRD.

“Se ha visto en redes sociales que a mucha gente no le gustó (la dedicatoria a Peña Nieto), a muchas sí, pero a final de cuentas soy un ciudadano que puedo hacer lo que yo quiera, y puedo decir lo que yo quiera y dedicarle la pelea a quien yo quiera”, expresó Márquez.

“Estoy muy contento por lo que pasó el sábado pasado, pero también contento por dedicarle la pelea a nuestro señor Presidente, porque así es como dedicarle la pelea a todo México”.

Cuestionado su algún día le gustaría incursionar en la política, respondió que su idea es apoyar a los jóvenes en el aspecto deportivo, fuera del gobierno, aunque aclaró que “a quién le dan pan que llore”, si algún día Peña Nieto le ofrece un puesto.

A pesar de que desde noviembre del 2011 portó en el calzoncillo durante una pelea el logotipo del PRI, el boxeador explicó que en los últimos sexenios votó por los panistas Vicente Fox y Felipe Calderón, en cuyas gestiones quedó desencantado por la situación que vive el país.

Por ello, explicó que para las elecciones de julio pasado, Josefina Vázquez Mota no le pareció una buena opción porque significaba la continuidad, mientras que A Andrés Manuel López Obrador dijo respetarlo, aunque lo señaló como un símil del socialista Hugo Chávez en Venezuela.

“Yo en los dos sexenios anteriores voté por los que quedaron de Presidentes, pero ver todo lo que estaba pasando en nuestro país y ver la situación de inseguridad y ver a los candidatos, del PRD, con López Obrador, que mis respetos pudiera ser posiblemente como un Chávez que a lo mejor hubiera querido cambiar al país a tipo socialista; y si pones a Josefina Vázquez Mota, que tiene experiencia, pero podría ser igual o peor que el Presidente que salió”, consideró.

“Entonces yo creo que Peña era la mejor opción por lo que había hecho en el Estado de México, por querer hacer las cosas bien”.

Sobre su futuro, dijo que esperará para saber si vuelve a pelear y por lo pronto anunció una nueva faceta como promotor, asociado con el que a su vez ha sido quien promueve sus peleas, Fernando Beltrán.

La primera función que armarán será el próximo 26 de enero en Laredo, Texas, donde Jorge “Maromerito” Páez enfrentará a un rival por definir, además de que Juan Carlos Sánchez peleará ante el “Gato” Guerrero, en un duelo de campeonato mundial.

Esta incursión, dijo, se debe a sus deseos por apoyar a los jóvenes boxeadores porque sabe lo que se sufre en los inicios.

“El Chapo” Guzmán, ¿el mejor aliado de @EPN?

La estadunidense Sylvia Longmire, fundadora de una consultora especializada en el análisis de la violencia delincuencial en México, lo dice de manera tajante: el presidente Enrique Peña Nieto “no puede cambiar mucho la estrategia contra el narcotráfico seguida por Calderón”. Su razonamiento es el siguiente: el priista tendrá que definir la participación de los militares, pero no se puede permitir cambiar la estrategia. De hacerlo, corre el riesgo de enemistarse con su vecino Obama. Lo paradójico, insiste, es que esta estrategia pasa por mantener en libertad al Chapo Guzmán, el menos violento de los capos de la droga.

Joaquín El Chapo Guzmán se perfila para ser el gran aliado del presidente Enrique Peña Nieto. La capacidad del jefe del Cártel de Sinaloa para estabilizar el negocio de las drogas ilegales en México puede ayudar al nuevo presidente en su prisa por reducir la violencia heredada del gobierno de Felipe Calderón.

Pragmática, esa solución no significa que Peña Nieto se siente a negociar con el narcotraficante “más buscado del mundo”, sino que agudice el debilitamiento de Los Zetas, el principal enemigo del Cártel de Sinaloa y una de las organizaciones más violentas de México, asegura Sylvia Longmire, oficial en retiro y exagente de investigaciones especiales de la Fuerza Aérea de Estados Unidos.

Fundadora de Longmire Consulting, dedicada al seguimiento de la “guerra de la droga en México”, la firma considera al Chapo Guzmán como un potencial aliado de facto de Peña Nieto por su “orientación empresarial, menos proclive a la violencia irracional”.

El afamado líder de la “Federación Sinaloense”, como también se conoce al Cártel de Sinaloa, se formó en la clase de narcotraficantes “racionales” que durante años mantuvieron el negocio de las drogas ilegales en México sin desbordar la violencia. La consultora refiere a Pablo Acosta, jefe del narcotráfico en los años setenta en Chihuahua, y a Miguel Ángel Félix Gallardo, de cuya organización se desprendieron a finales de los ochenta los cárteles de Tijuana y de Sinaloa.

“El Chapo es un pensante racional. Pertenece a la clase de narcotraficantes que han visto el negocio como una empresa”, dice Longmire, quien fue capitán y agente especial en la Oficina de Investigaciones Especiales de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, donde se dedicó a contrainteligencia, contraespionaje y análisis en protección.

Retirada en 2005 de la milicia después de ocho años de servicio, trabajó durante cuatro años como principal analista del Centro de Evaluación de Amenazas Terroristas del estado de California, encargada de reportar a los altos niveles de gobierno sobre la violencia en la frontera con México.

Aunque su experiencia pasa por el análisis de la delincuencia organizada en América Latina, ahora se dedica a la consultoría concentrada en la violencia de la delincuencia organizada en México y sus posibles efectos en Estados Unidos. El título de su primer libro lo refleja: Cartel: The Coming Invasion of Mexico´s Drug Wars (Cártel: la invasión que viene de las guerras a las drogas en México), publicado el año pasado en Estados Unidos y que se editará en español en 2013.

Como muchos analistas y exanalistas militares de Estados Unidos, Longmire considera a los cárteles mexicanos de la droga como una amenaza para la seguridad estadunidense, más allá incluso de la frontera con México.

Conocedora de la dinámica de los cárteles mexicanos de la droga, ve al Chapo Guzmán Loera como factor de estabilidad para el gobierno de Peña Nieto en el propósito del nuevo gobierno de bajar la violencia exacerbada por el control de la delincuencia organizada en México.

Prófugo desde 2001, al inicio del gobierno de Vicente Fox, cuando se fugó del penal de máxima seguridad de Puente Grande, Jalisco, ha escapado de varios operativos encomendados al Ejército para detenerlo.

Incluso, el Pentágono concibió un operativo quirúrgico, a solicitud de Calderón. Pero las Fuerzas Armadas mexicanas se opusieron porque la operación parecida a la cacería del líder de Al Qaeda, Osama bin Laden, estaría a cargo de un comando de la fuerza especial Seal (acrónimo inglés de las palabras mar, aire y tierra), sin intervención de militares mexicanos más que para recibirlo (Proceso 1867).

Su detención ahora sería contraproducente porque dejaría en manos de grupos más violentos el control del narcotráfico, dice Longmire en entrevista telefónica realizada el martes 27 de noviembre a propósito del artículo que publicó el 31 de octubre pasado en smallwarsjournal.com titulado Por qué el arresto del Chapo podría ser una mala cosa.



Un capo “racional” 

Para la analista estadunidense, Guzmán Loera es un delincuente de la vieja escuela que tiene al narcotráfico como negocio. Incluido por tres años consecutivos en la lista Forbes de los millonarios del mundo, “está alejado de la violencia irracional de Los Zetas”, el principal grupo que le disputa el control del narcotráfico en México al Cártel de Sinaloa.

Como en su momento ocurrió con Benjamín Arellano Félix, cuando era jefe del Cártel de Tijuana, El Chapo tiene una mentalidad empresarial. Entendió que la violencia es muy mala para el negocio. Lo mismo que Fernando Sánchez Arellano, El Ingeniero, a quien se le identifica como el actual jefe de esa organización delictiva.

No era el caso de Ramón Arellano Félix, el más violento del cártel hasta que fue asesinado en 2002 durante una balacera en Mazatlán. Benjamín fue detenido ese mismo año en Puebla, durante el gobierno de Fox, y ahora está procesado en Estados Unidos.

Egresada de la Universidad del sur de Florida en estudios de América Latina y el Caribe, lo que le permitió trabajar en la sección de América Latina de la oficina de investigaciones especiales de la Fuerza Aérea de Estados Unidos, Longmire refiere la propia experiencia estadunidense para colocar la “forma tradicional del negocio” de la droga en México por encima de un control violento de ese mercado ilegal:

En Estados Unidos la violencia de la delincuencia organizada es mínima porque los líderes de los grupos delictivos son más racionales y no son como aquellos de los años veinte del siglo XX en Chicago o Nueva York que se disputaron violentamente el control del negocio del alcohol cuando fue prohibida su venta legal.

Contundente, asevera que si Guzmán Loera desaparece ahora del panorama del narco en México no sería la mejor noticia para el gobierno de Peña Nieto: “Si El Chapo queda fuera de la foto, se pierde el hombre más racional en el negocio de las drogas, como ocurrió en su momento con Félix Gallardo”. Lo mismo dice del otro jefe del Cártel de Sinaloa, Ismael El Mayo Zambada.

Ante el hecho de que la Federación Sinaloense también ha extremado la violencia para establecerse en diferentes partes del país, señala: “Mi preocupación son la motivación y las víctimas. Es cierto que también comete asesinatos, corrompe e infiltra las instituciones para mantenerse en el negocio, pero se conduce de una manera más civilizada. Los Zetas no tienen ese enfoque”.

Cita el caso del incendio del casino Royale en Monterrey, por parte de éstos en agosto de 2011, en el que murieron 52 personas. Dice de la organización de origen militar surgido como brazo armado del Cártel del Golfo: extorsionan, secuestran, están implicados en cosas terribles.

Conferencista sobre América Latina en el curso de Dinámicas del terrorismo internacional en la Escuela de Operaciones Especiales de la Fuerza Aérea, la militar en retiro menciona que en su lógica de negocios, el Cártel de Sinaloa está organizado como una corporación, mientras que Los Zetas están más centralizados, en la misma concepción de cabecillas que utilizó Calderón en su “guerra al narcotráfico”.

La Federación de Sinaloa opera como una enorme corporación, lo que la convierte en una suerte de organización sombrilla para cárteles más pequeños, en la que la presencia del Chapo es más simbólica que la que tuvo El Lazca para Los Zetas. Su sucesor, Miguel Ángel Treviño Morales, El Z 40, tampoco podrá tener ese alcance, sobre todo ya con la organización dividida, anota.

Encargada en el Pentágono de analizar los temas que podrían afectar la seguridad del personal de la Fuerza Aérea desplegado por el Comando Sur de Estados Unidos –que abarca Centroamérica, el Caribe y Sudamérica–, Longmire sostiene que el reto más grande para Peña Nieto en materia de seguridad son Los Zetas.

Señala: Es un grupo poderoso, con presencia en gran parte del país, incluso en Sinaloa. Ha crecido a partir de su separación del Cártel del Golfo en 2010. No está organizado de manera jerárquica, como los grupos tradicionales del narcotráfico, y opera en una suerte de franquicias con células que tienen un alto grado de autonomía para extorsionar, secuestrar o asesinar, no sólo a sus enemigos, sino a inocentes, como ocurrió con la matanza de 72 migrantes en San Fernando, Tamaulipas.



El escenario real 

Si las autoridades mexicanas detienen al Chapo, Los Zetas irían por los territorios del Cártel de Sinaloa, con todo y la violencia que los caracteriza, abunda Longmire, quien se presenta a sí misma como consultora y analista con ocho años de experiencia militar en cumplimiento de la ley, seis de experiencia analítica en América Latina y más de cuatro de seguimiento de los grupos mexicanos de delincuencia organizada transnacional y de la violencia en la frontera entre México y Estados Unidos.

Menciona que organizaciones como el Cártel Jalisco Nueva Generación y Los Caballeros Templarios han surgido para sobrevivir como grupos pequeños, pero que Los Zetas tienen que desaparecer para disminuir de manera sostenida la violencia en México.

Contraria a la idea generalizada de que Calderón evitó meterse con el Cártel de Sinaloa, refiere el asesinato de Ignacio Nacho Coronel en julio de 2010 por parte del Ejército, y la detención del Vicentillo, hijo del Mayo Zambada, en marzo de 2009, también por elementos de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena).

Duda de los alegatos de la defensa de Vicente Zambada Niebla, ante una Corte federal en Chicago, sobre supuestos arreglos con el gobierno de Estados Unidos para operar en el tráfico de drogas hacia ese país.

Dice que a diferencia de otras organizaciones, incluido el Cártel de Juárez, la Federación Sinaloense es más difícil de desestructurar debido a su organización, que controla mucho territorio y mucha gente. Incluso la considera como un factor para estabilizar Tamaulipas, donde se encuentran los bastiones más importantes de Los Zetas.

En momentos en que Peña Nieto se encontraba en Washington con el presidente Barack Obama y la secretaria de Seguridad Interna de Estados Unidos, Janet Napolitano, Longmire dijo que el nuevo presidente de México “no puede cambiar mucho” la estrategia contra el narcotráfico seguida por Calderón.

“Su prioridad es reducir la violencia, pero no se puede permitir cambiar mucho. La Iniciativa Mérida, si bien no representa mucho dinero para México, ha definido la estrategia. Si pretende cambiar, entrará en conflicto con el gobierno de Estados Unidos.

“Es lógico que haga algunos cambios, sobre todo para bajar la violencia, pero tiene que ser honesto con los cambios que quiere hacer. Hasta ahora sólo se sabe que quiere a la Policía Federal dentro la Secretaría de Gobernación, pero nada ha precisado sobre la idea de crear una Gendarmería Nacional. No se sabe nada en concreto de lo que quiere hacer.”

Entre los posibles cambios en el nuevo gobierno menciona el retorno de los militares a sus cuarteles. “Es insostenible. No están preparados para eso. La muestra son los abusos en derechos humanos”. De acuerdo con la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, hubo cerca de 9 mil quejas contra el Ejército y la Marina Armada de México durante el sexenio de Calderón, aunque en proporción la segunda tuvo un mayor número de recomendaciones (Proceso 1882).

Asegura que fue el propio Calderón, quien solicitó una mayor presencia estadunidense en México para enfrentar el narcotráfico. Pidió el sobrevuelos de aviones no tripulados (drones) sobre el cielo mexicano y la asistencia de agencias estadunidenses para tener más capacidad de acción. Refirió el operativo en el que la Marina Armada de México ejecutó a Arturo Beltrán Leyva, El Jefe de jefes o El Barbas, en Cuernavaca, Morelos, en diciembre de 2009.

La oficial en retiro de la Fuerza Aérea de Estados Unidos dice que para el gobierno de su país la Marina Armada de México “fue más confiable” que el Ejército. “Tal vez están mejor entrenados, mejor pagados o son menos corruptos. O tal vez una combinación de eso hizo que el gobierno y las agencias estadunidenses estuvieran más dispuestas a trabajar con ellos que con el Ejército”.

Peña Nieto tendrá que definir la participación de los militares, pero lo que no se puede permitir es cambiar la estrategia, que pasa, dice, por mantener en libertad al Chapo Guzmán: “Es irónico, pero el gobierno mexicano en el corto plazo tiene muy pocas opciones para reducir la violencia y una de ellas es que El Chapo siga como un hombre libre”.

Aprueban en comisión la Ley de Ingresos 2013

La Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados aprobó por unanimidad, en lo general y en lo particular, la Ley de Ingresos 2013, con un aumento de 25 mil 71 millones de pesos.

Los legisladores avalaron la Ley pasada la media noche de este martes, luego de varias horas de negociación entre los grupos parlamentarios.

Los ingresos para el próximo año ascenderán a 3 billones 956 mil 361 millones de pesos, cantidad superior a la propuesta original planteada por el presidente Enrique Peña Nieto, la cual fue de 3 billones 931 mil 289 millones de pesos.

Los ajustes a la alza se lograron por la modificación al precio del barril del petróleo y aumentarlo un dólar con 10 centavos para ubicarlo en 86 dólares para el 2013.

La mayor parte de los recursos adicionales consensuados saldrán de la recaudación del IAV y del ISR.

Este miércoles el dictamen subirá al pleno de la Cámara de Diputados para ser votado y avalado, y enviarse al Senado que fungirá como Cámara revisora.

La Cámara de Diputados espera votar este miércoles la Ley de Ingresos en una sesión extraordinaria que ha sido convocada para discutir esa iniciativa del paquete económico.

 “Los tiempos sí están apretados y queremos llegar a la dictaminación total para presentarle a la Mesa Directiva del pleno que se desarrollaría este 12 de diciembre”, dijo este martes por la noche, José Isabel Trejo, presidente de la Comisión de Hacienda.

Luego de ser aprobada por el pleno de los diputados, la Ley de Ingresos debe ser turnada al Senado para su estudio y votación que, se prevé, esté lista esta misma semana.

Se pretende comenzar el análisis del Presupuesto de Egresos la próxima semana, una vez que se sepa a cuánto ascenderán los recursos con que contará el Gobierno federal.

El plazo límite para aprobar el paquete económico para el 2013 es el próximo 31 de diciembre.

Descuenta el 5% del 30% del año pasado había aumentadoi

Enrique Peña Nieto, presidente de México, firmó el pasado viernes, y se publicó este lunes en el Diario Oficial de la Federación, el decreto de austeridad del gobierno federal.

Dicho texto contempla de austeridad y reducción del gasto, que tiene como misión redireccionar recursos para programas sociales.

Se determina que en servicios personales de la Administración Pública Federal se reducirá 5% en el concepto de sueldos y salarios para niveles medios y superiores, y las dependencias y entidades se abstendrán de contratar personal eventual y por honorarios para funciones no sustantivas.

El decreto establece ajustar estructuras orgánicas de las dependencias, eliminar la duplicidad de funciones en las unidades administrativas, eliminar las plazas de mandos medios y superiores cuya existencia no tenga justificación, establecer evaluaciones de desempeño para los servidores públicos; disminuir el gasto en contratación de personal eventual; y restringir la contratación de prestación de servicios profesionales de personas físicas por honorarios.

Entre otras acciones se prohíbe el gasto en impresión de libros y publicaciones que no tengan relación con la función sustantiva de la dependencia; se promoverá la reducción en el costo de adquisición del servicio de fotocopiado, telefonía, vigilancia, mensajería y demás servicios generales.

Felipe Calderon será académico en Harvard

A días de que entregue el poder a Henrique Peña Nieto, el presidente mexicano Felipe Calderón ya tiene claro su horizonte laboral: será académico invitado de la Escuela de Gobierno John F. Kennedy de la Universidad de Harvard durante 2013.

"El presidente Calderón es un vívido ejemplo de un servidor público dinámico y comprometido, que enfrentó grandes desafíos en México", dijo el rector de dicha escuela, David T. Ellwood, en un comunicado.

Calderón, que estudió una maestría en administración pública en la misma institución, entregará el poder este sábado a Peña Nieto del Partido Revolucionario Institucional (PRI), después de un gobierno de seis años. En Harvard será el primer participante invitado al programa Angelopoulos de Líderes Públicos Globales en la Escuela de Gobierno John F. Kennedy.

"Será una gran oportunidad para mí para reflexionar sobre mis seis años de gobierno, estar en contacto con becarios y estudiantes en Harvard y empezar a trabajar en los importantes escritos que documentarán los múltiples desafíos que enfrentamos y las políticas desarrolladas durante mi administración", expresó Calderón, en un comunicado difundido por la universidad estadounidense.

A su vez la presidencia mexicana informó en un boletín que Calderón "será parte de la comunidad académica de la Universidad de Harvard, colaborará con diversos académicos, investigadores y estudiantes, dictará conferencias y colaborará con el Programa de Estudios de Caso de la Escuela de Gobierno".

El rector de la Escuela de Gobierno John F. Kennedy señaló que la experiencia y conocimientos de Calderón servirán de inspiración a los estudiantes durante su presencia en Harvard, desde enero hasta diciembre de 2013.

Elwood definió a Calderón como un Presidente que impulsó la economía mexicana con su postura a favor del libre comercio, además de que puso en marcha "significativas" reformas en su país en materia de política ambiental, de inmigración y salud.

El propósito del programa en el que participará Calderón es "albergar a líderes globales y brindarles un espacio académico donde puedan dictar conferencias, interactuar con futuros líderes globales, académicos e investigadores, así como reflexionar sobre sus experiencias, con el propósito de extraer lecciones de utilidad para otros líderes", indicó el gobierno mexicano.

México no es el mismo que gobernó antes el PRI

El próximo sábado, el priista Enrique Peña Nieto jurará como presidente de México.

El regreso del Partido Revolucionario Institucional (PRI) a la presidencia de México, tras 12 años de alternancia, no implica el retorno a la dictadura perfecta mencionada en 1990 por el escritor Mario Vargas Llosa, de acuerdo con el expresidente chileno Ricardo Lagos. 

"(El PRI sabe que) es regresar al gobierno mirando al futuro y el futuro está determinado por las nuevas demandas, y son esas demandas las que van a afectar el éxito o el fracaso del futuro gobierno; cómo se enfrentan esas nuevas demandas y esas nuevas exigencias", dijo Lagos en entrevista con Javier Alatorre  en el marco de la Feria Internacional del Libro (FIL) de Guadalajara. 

En 1990, el escritor peruano señaló que el país tenía "las características de la dictadura: la permanencia, no de un hombre, pero sí de un partido. Y de un partido que es inarnovible". 

Sin embargo, luego de la victoria del PRI el pasado 1 de julio, Vargas Llosa dijo que espera que este “que vuelve al poder no sea el mismo PRI que lo dejó, que sea un partido más democrático”.

Lagos, un opositor a la dictadura militar de Augusto Pinochet  (1973-1990) y presidente de su país entre 2000 y 2006, dijo que "en eso consiste la democracia, crea alternancia en todo sentido".

"Cuando se vuelve al poder después de 12 años, no me cabe duda que ha habido tiempo para reflexionar sobre lo que ha ocurrido en los años que el PRI ha estado en la oposición y seguramente es verdad, es otro México y es otra agenda la que hay que tener por delante para enfrentar los desafíos de hoy".

Agregó que durante los gobiernos del Partido Acción Nacional (PAN) hubo sectores de la población que registraron un crecimiento en su economía y otros que salieron de la pobreza, los cuales tendrán ahora nuevas exigencias y demandas. "Eso obliga a tener nuevas formas de trabajar hacia adelante", dijo Lagos. 

Previamente, el político chileno presentó su libro Así lo vivimos, donde narra su experiencia al enfrentar a la dictadura militar de su país. 

En el libro, Lagos refiere que el hecho de que un juez español hubiera ordenado la detención en Londres del exdictador de un país "en el fin del mundo" establece que en el cumplimiento de los derechos humanos ya no hay fronteras.

"Lo que ocurre con Pinochet (su detención), es una buena forma de terminar el siglo XX", dijo el expresidente.

"Es el inicio de un ser huamano que a nivel planetario entiende que en materia de derechos humanos donde quiera que se violen, no importan las fronteras del país, un hombre, una mujer digna se ponen de pie y protestan. Y aquellos que cometen esas violaciones saben que a donde quiera que vayan van a ser perseguidos por lo que hicieron", agregó. 

Lagos, quien se definió como un hombre "optimista", consideró que Chile no volverá a vivir una etapa de persecución y crímines similar a los tiempos de Pinochet.

"Nos atrevimos a mirar al pasado como pocos después de restablecida una democracia y no hay mañana sin ayer", agregó.

Reforma Laboral es aprobada

El Senado de México aprobó el martes la mayor parte de una polémica reforma que modificaría por primera vez en más de cuatro décadas las reglas del enorme mercado laboral del país, pero el debate continuaba en torno a artículos polémicos que podrían afectar a los poderosos sindicatos.

Entre las partes sancionadas están las que incluyen modalidades de contratación más flexibles dirigidas a crear más empleos, regular el "outsourcing" o la subcontratación para evitar que los patrones evadan beneficios que corresponden a los trabajadores, y el pago por hora.

No obstante, quedan pendientes los artículos polémicos que exigen hacer más transparentes los fondos y democratizar la elección de dirigentes de los sindicatos, aliados históricos del Partido Revolucionario Institucional (PRI), del presidente electo Enrique Peña Nieto.

La Cámara de Diputados aprobó a finales de septiembre la reforma, propuesta por el presidente saliente Felipe Calderón, pero con cambios que impulsó un ala dura del PRI para no afectar los intereses de sindicatos, que fueron pilares de los gobiernos priistas del siglo pasado.

Pero senadores de la izquierda y el oficialista Partido Acción Nacional (PAN) buscarán en los debates que la reforma se modifique y se apruebe como la propuso originalmente Calderón.

La reforma fue aprobada en el Senado en lo general con 100 votos a favor y 28 en contra.

De prosperar esto, la iniciativa tendría que regresar otra vez a la Cámara baja, con lo que -según algunos legisladores y analistas- podría perder su carácter de preferente y con ello correr el riesgo de quedar congelada.

Según el Gobierno, con la reforma laboral se generarían 400,000 nuevos empleos al año, lo cual resolvería parcialmente el desempleo ya que analistas estiman que las necesidades del país son de un millón de plazas laborales anuales.

Pese a todo, es considerada la mayor reforma económica de los últimos años.

(Reporte de Miguel Angel Gutiérrez. Editado por Anahí Rama y Silene Ramírez.)

@EPN de pendejo a sabio

El pasado 17 de octubre, las autoridades electorales decidieron multar con 1.5 millones de pesos a la dupla PRD-PT por haber “calumniado” a la tienda departamental Soriana y señalarla como el vehículo utilizado por el PRI y Enrique Peña Nieto para la compra y coacción del voto.

Un día después, en parte de la prensa mexicana Peña Nieto apareció como estadista, como el hombre que en tan sólo unas horas logró apaciguar la furia del gobierno francés por el trato jurídico que se le ha dado al caso de su ciudadana Florence Cassez.

En el resolutivo del Instituto Federal Electoral (IFE) se argumenta que las frases utilizadas por la izquierda en el spot “miles de pruebas” no pueden estar amparadas en el derecho a la libertad de expresión.

Quizá habría que explicarles a los consejeros electorales que fue “el derecho a la verdad” a lo que recurrió la izquierda, pues en el spot se daba cuenta de testimonios vertidos por gente a la que el PRI pidió su voto a cambio de “tarjetas Soriana”. La operación fue de tal burla hacia la ciudadanía que al día siguiente de las elecciones, el 2 de julio, hubo manifestaciones de gente a la que los priistas no había cumplido, pues las “tarjetas Soriana” no tenían el dinero prometido o era, con mucho, menor al ofrecido.

Cuando aún no terminan las “investigaciones” de la autoridad electoral a las denuncias por la compra y coacción del voto; cuando aún no se indaga sobre las ganancias “atípicas” de dos mil millones de pesos que Soriana obtuvo entre los meses de abril a junio (tiempo de la campaña electoral), el Tribunal Electoral le ordena al IFE que multe al PRD y al PT por haber “difamado” a Soriana abusando de la libertad de expresión.

Toda la fuerza de la ley para multar a quien se atrevió a cuestionar a los aliados de Peña Nieto; así como toda la fuerza de la ley para los jóvenes en Michoacán que “violan” los derechos de los particulares.

A los priistas les sobra espacio para sostener que no son autoritarios ni represores, sino que, por el contrario, sólo buscan el restablecimiento de la normalidad y para ello recurren a la ley, porque son respetuosos de la ley.

En realidad, los priistas no son respetuosos de la ley, sólo la usan dependiendo de sus intereses; así lo demostraron en la campaña presidencial, así en el actuar abusivo de gobernadores y como muestra ahí esta el exgobernador de Coahuila, Humberto Moreira, quien endeudó al estado torciendo la ley, usando documentos apócrifos. Este caso parece haberse olvidado, incluso nadie pregunta en qué se uso ese dinero ni se verifican las supuestas obras. Lo que sí ha habido es recorte de la burocracia estatal para “obtener ahorros”.

En el caso del tema electoral parece que la ciudadanía ya olvidó el insulto, la burla, el cinismo, la violación a la ley, el traficó de la pobreza, y todas las mañas a las que recurrió el PRI para que hoy, Enrique Peña Nieto ande en Europa, en Sudamérica, y ofrezca resolver crisis económicas ajenas.

El gran “ignorante” de la Feria Internacional del Libro de noviembre de 2011 es hoy, el gran estadista.

A quién le importa si Peña Nieto transgredió la ley y recibió el beneplácito de las autoridades electorales, a quién le importa, pues, si el IFE realmente está investigando el caso Soriana, a quién le importan las más de 20 empresas utilizadas para triangular recursos; quién se ocupa hoy de la historia negra que hay detrás de cada uno de los integrantes del equipo de trabajo de Peña Nieto. Parece ser que nadie.

Si al PRD y al PT se le multa hoy con 1.5 millones de pesos por actuar con forme al derecho a la verdad y Peña Nieto sabe hasta cómo resolver la crisis económica de los españoles, el día de mañana sus hombres pasarán de ser simples asesores financieros de gobernadores a grandes operadores políticos de la Presidencia, como por ejemplo Luis Videgaray o Miguel Ángel Osorio Chong que, de ser la pieza clave de Elba Esther Gordillo en el peñismo, será convertido en el gran policía que el país requiere para meter en cintura a capos de la droga.

Cuando uno hojea los periódicos puede leer claramente que el PRI le apuesta al olvido de la ciudadanía, que aplaude el silencio de su principal crítico: Andrés Manuel López Obrador, pero mantiene su objetivo anularlo; que busca acabar con legisladores que se dicen de izquierda ya sea ofreciéndoles presidencias de comisiones o secretarias de estas. Pero sí aun con esto quedan algunos críticos de Peña Nieto y su PRI, tiene el último y mejor recurso que conocen: ofrecer puestos de asesores.

Así, eliminados los críticos de Peña Nieta y descartada cualquier indagatoria seria en el IFE, el SAT, la PGR u otras autoridades, Peña Nieto se prepara para ser entronizado y pasar de ignorante de la Feria Internacional del Libro 2011 al estadista del próximo sexenio. Vaya días aciagos que seguirá viviendo México