Multan rebase de Andrés Manuel López Obrador

La Unidad de Fiscalización del IFE determinó que los partidos de la coalición Movimiento Progresista (PRD, PT y Movimiento Ciudadano) serán multados con 182 millones 706 mil 300 pesos por rebasar los topes de gastos de campaña, incluida la presidencial, en las pasadas elecciones federales de 2012.

De acuerdo con el dictamen,  que aún deberá ser votado por el Consejo General del IFE el 2 de julio, esos partidos que impulsaron a Andrés Manuel López Obrador  fueron los únicos que violaron los topes de campaña presidencial, al reportar gastos por 408 millones 61 mil 914 pesos, cuando el máximo permitido era de 336 millones de pesos.

En su cuenta de Twitter, López Obrador tronó contra los consejeros electorales: “Reina el maiceo, no la dignidad”.

En general, todos los partidos  y coaliciones deberán pagar 394 millones 328 mil 982 pesos en multas por rebasar gastos.

Compromiso por México (PRI y PVEM) fue la que más anomalías de ese tipo tuvo, menos en la campaña presidencial. Deberá pagar 203 millones 417 mil 57 pesos. El PAN sólo pagará cinco millones 519 mil 204 pesos.

Suman multas a partidos 394 mdp; rebasan topes

La Unidad de Fiscalización del Instituto Federal Electoral (IFE) determinó que en las pasadas elecciones federales se rebasaron los topes de campaña en 199 de las mil 65 candidaturas de partidos y coaliciones, y por las cuales propone 394 millones 328 mil 982 pesos en multas.

Este informe aún será discutido y, en su caso, aprobado por el Consejo General del IFE, que sesionará el próximo 2 de julio.

La coalición Compromiso por México, integrada por el PRI y el Partido Verde, sería la más castigada, pues fue la que más rebases presentó, en total 155: 153 en candidaturas de diputados y sólo dos en senadores. En total tendrá que pagar una multa de 203 millones 417 mil 57 pesos.

El monto por el cual rebasaron el tope para diputados y senadores fue por un total de 54 millones tres mil 50 pesos, pero no rebasaron los topes de la campaña presidencial.

La coalición Movimiento Progresista deberá pagar una multa de 182 millones 706 mil 300 pesos, la cual se distribuirá entre PRD, PT y Movimiento Ciudadano, al haber rebasado el tope de campaña en diez ocasiones, incluida la de Presidente.

De acuerdo con el dictamen de la Unidad de Fiscalización, cuya copia Excélsior tiene en su poder, Andrés Manuel López Obrador rebasó el tope de campaña de 336 millones de pesos al reportar gastos por 408 millones 61 mil 914 pesos. AMLO sería, según el IFE, el único candidato presidencial que rebasó los topes.

De esta manera resulta que el PRD tendrá que pagar 79 millones 238 mil 916 pesos; el PT, 52 millones 933 mil 901 pesos y el Movimiento Ciudadano, 50 millones 633 mil 483 pesos.

El PAN pagará cinco millones 519 mil 204 pesos, ya que sólo registró dos rebases de tope de campaña para diputados, mientras que Nueva Alianza, pagará dos millones 677 mil 419 pesos.

En total partidos y coaliciones sumaron dos mil 604 millones de pesos en gastos al competir por 365 cargos de elección popular con mil 65 candidaturas; lo anterior, sin considerar los cargos de representación proporcional.

Cómo y en qué gastaron

De los reportes generales de gastos se desprende lo siguiente: la coalición Compromiso por México, según la Unidad de Fiscalización, gastó un total de 756 millones 221 mil 30 pesos. Lo anterior resulta de la suma de los 489 millones 443 mil 604 pesos reportados por la coalición hasta el 8 de octubre de 2012, más/menos gastos reconocidos por 165 millones 364 mil 619 pesos, más/menos gastos no reportados por 101 millones 412 mil 806 pesos.

De los cuales hubo un gasto directo y centralizado para la campaña de Presidente de la República de 330 millones 494 mil 120 pesos; para senadores, 155 millones 434 mil 451 pesos, y para diputados, 270 millones 292 mil 457 pesos.

Los gastos más fuertes fueron en la contratación de espectaculares cuyo monto asciende a 298 millones 726 mil 633 pesos, seguido por 183 millones 773 mil 381 de gastos de propaganda y 135 millones 40 mil 267 de gastos de operación de campaña.

En tanto, la coalición Movimiento Progresista, de acuerdo con la determinación de la Unidad de Fiscalización, gastó un total de 714 millones 586 mil 194 pesos, de acuerdo con el siguiente desglose: 427 millones 635 mil 765 pesos reportados por la coalición hasta el 8 de octubre de 2012, más/menos 235 millones 581 mil 583 de gastos reconocidos, más/menos 51 millones 368 mil 194 pesos de gastos no reportados.

La distribución de los recursos se hizo de la siguiente manera: para la elección de Presidente fueron tanto gasto directo como centralizado 408 millones 61 mil 914 pesos; para senadores, 137 millones 69 mil 137 pesos, y para diputados, 169 millones 455 mil 142 pesos.

Los gastos más representativos de la coalición fueron 291 millones 351 mil 783 pesos para “otros gastos”, según el rubro de egresos y que no se especifican, mientras que también gastaron 215 millones 820 mil 614 pesos para operación de campaña y 142 millones 399 mil 903 pesos para contratación de espectaculares.

El PAN, por su parte, tuvo 535 millones 916 mil 769 pesos de gastos determinados por la Unidad de Fiscalización que resultaron de la suma de los 506 millones de pesos reportados por el partido el 8 de octubre de 2012, más/menos 27 millones 106 mil 766 pesos reconocidos, más dos millones 462 mil pesos de gastos no reportados.

Para la campaña presidencial, el PAN gasto un total de 220 millones 565 mil 310 pesos; para senadores 150 millones 807 mil dos pesos, y para diputados 164 millones 544 mil 455 pesos.

El PAN invirtió 164 millones 363 mil 268 pesos en gastos de propaganda, 204 millones 643 mil 91 pesos en contratación de espectaculares y poco más de 90 millones de pesos para la operación de la campaña.

Nueva Alianza tuvo un gasto total de 210 millones 899 mil 754 pesos, de los cuales no reportó un millón 282 mil 578 pesos, más/menos gastos reclasificados por dos millones 981 mil 321 pesos, más 206 millones 635 mil 854 pesos que reportó el 8 de octubre del año pasado.

Para su campaña presidencial, Nueva Alianza gastó poco más de 110 millones de pesos, para senadores 27 millones y para diputados 73 millones de pesos.

Sus gastos más representativos fueron 112 millones 965 mil 673 para propaganda, 49 millones para gastos de operación de campaña y 25 millones para contratación de espectaculares.

López Obrador acusa maiceo en IFE-TEPJF

Andrés Manuel López Obrador, ex candidato presidencial de izquierda en 2012, tronó en su cuenta de Twitter contra los consejeros del IFE y los magistrados del Tribunal Electoral, como reacción a la multa impuesta por la Unidad de Fiscalización del Instituto, que reitera su dictamen de enero en el cual acusa que el tabasqueño fue el único aspirante que rebasó los topes de campaña.

“Los del IFE-TRIFE nos condenan y exoneran al corrupto de EPN. Los compran y envilecen con 400 mil al mes. Reina el maiceo, no la dignidad”, escribió en el primero de tres tuits que hizo públicos en la red social sobre el tema.

Luego, el dirigente del Movimiento Regeneración Nacional (Morena) matizó: “Reitero: ejercí y comprobé 233 millones, 100 abajo del tope, pero los inefables del IFE-TRIFE buscan equipararme con el corrupto de EPN...”

En un tercer comentario, el abanderado por el PRD, PT y Movimiento Ciudadano intenta aclarar el origen de los recursos que uso el año pasado: “Vuelvo a aclarar con detalle el monto y la forma como se ejerció y comprobó el gasto en mi campaña a la presidencia”, y remite a un documento del 29 de enero, en el que justifica sus gastos.

En el punto cinco detalla que “en total, el gasto de campaña que ejercimos fue de 233 millones 430 mil pesos”.

El punto seis resume que “todo este gasto fue informado y comprobado mensualmente ante el IFE, a través del órgano de finanzas de la Coalición Movimiento Progresista”

Por separado, Jesús Ortega Martínez, ex presidente nacional del PRD, aseguró que en el IFE existe la intención de algunas personas, del área de auditoría, de perjudicar a este partido.

Ortega destacó que lo que se busca es “golpear al PRD”, pues no se quiere ver el reporte de gastos de campaña que ellos mismos han hecho público.

Destacó que si los consejeros del IFE se dieran un poco de tiempo para verificar los datos del área de auditoría que el PRD ha presentado públicamente, “como ningún otro partido lo ha hecho”, se verá que no hay elementos válidos para la multa.

En tanto, Miguel Barbosa Huerta, coordinador del PRD en el Senado, consideró que el IFE no está midiendo con la misma vara a los partidos, pues “basados en la verdad material, no se puede decir que sólo el PRD rebasó los topes de campaña” y adelantó que su partido impugnará la multa”.

PRD ve dolo por multas días antes de las elecciones

El secretario de Finanzas del PRD, Xavier Garza Benavides, consideró “perjudicial y dañino” que el dictamen de la Unidad de Fiscalización del Instituto Federal Electoral se discuta y, en su caso se apruebe, a cinco días de los comicios en 14 entidades del país.

Para ello, dijo que su partido solicitará al IFE “posponer la discusión y aprobación del dictamen de la Unidad de Fiscalización”, pues prevén que se van a ratificar las multas anunciadas en enero y ratificadas ayer.

El secretario de Finanzas dudó de que Andrés Manuel López Obrador sea el único candidato presidencial que, según el IFE, habría rebasado los topes de gastos de campaña el año pasado.

En conferencia de prensa, Garza Benavides aseveró que esta acción “dejaría al descubierto el ánimo doloso” de la Unidad de Fiscalización del IFE para afectar a las fuerzas de izquierda en los próximos comicios del 7 de julio.

“El hecho de que la votación se haga días antes de las elecciones perjudica el ambiente electoral y es también un claro ejemplo del dolo con el que está jugando la Unidad de Fiscalización.

“Nuestra postura  es que este dictamen se tendría que aplazar al menos unas tres semanas  para que no afecte la realización de los comicios y no le afecte a las campañas de los 14 estados donde se están llevando hoy campañas electorales”, consideró ante los medios.

El perredista señaló que la propuesta de la Unidad de Fiscalización todavía “no es una cosa juzgada” y los partidos habrán de discutirla.

Negó que la coalición Movimiento Progresista haya rebasado el tope de los 336 millones de pesos establecido para la campaña presidencial, y argumenta que los promocionales que argumenta el IFE sirvieron para difundir la campaña de López Obrador no se distribuyeron en sus actos proselitistas y sí en la de diputados y senadores.

Aseguró que se trata de “un atraco” a la izquierda lo que pretende hacer el IFE, porque los criterios de prorrateo autorizados a la coalición Compromiso por México son los mismos que se le niegan a la de Movimiento Progresista.

“Negamos categóricamente la superación de topes de gastos de campaña en 2012; los datos proporcionados en el dictamen son absolutamente equivocados , están construidos de manera  tendenciosa para perjudicar a la coalición Movimiento Progresista.”

AMLO libre de toda culpa

El Instituto Federal 
Electoral (IFE) exoneró este miércoles a Andrés Manuel 
López Obrador (AMLO), ex candidato a la presidencia de la 
República por el Movimiento Progresista; de la presunta 
triangulación de fondos de cuentas bancarias de la ex 
senadora Yeidckol Polevnsky.


El Consejo General del IFE aprobó la resolución de la 
Unidad de Fiscalización de manera unánime, al comprobar que 
no hubo recursos provenientes de las cuentas de la ex 
senadora ni del Movimiento de Regeneración Nacional 
(Morena) ya que no tuvieron como destino final las cuentas 
del entonces candidato a la presidencia, ni de alguno de 
los partidos del Movimiento Progresista.


Además, el Consejo General declaró infundadas las quejas 
presentada por el supuesto rebase en los topes de gastos de 
campaña los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y 
Verde Ecologista de México (PVEM) por la distribución de 
diversos utilitarios.

AMLO: funda Morena

Manuel Camacho Solís, senador del PRD, aseguró que el tener dos candidatos de izquierda compitiendo por la presidencia en el 2018 sería un suicidio, pues consideró que sería dividir la votación.
Tras considerar como una decisión acertada la separación de Andrés Manuel López Obrador y las izquierdas para conformar el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) como partido, Camacho aceptó que habrá tensión al momento de definir candidatos.
Precisó que el partido Morena tendrá su registro como tal en 2014 para poder participar en el proceso electoral del año siguiente, “ahí va a haber ver tensión porque el PRD necesitará sus candidatos y Morena también. Ahí habrá que medir, porque si se compite por el mismo cargo se va a dividir la votación, en el 2015 no es decisivo, pero en el 2018 tener dos candidatos de la izquierda sería un suicidio”.
En entrevista con Ciro Gómez Leyva, en Radio Fórmula, platicó que la idea es crear un “partido frente” conformado por el PRD, Moreno y los otros partidos, con un objetivo claro: ganar mayorías.
“Me parece que es una decisión acertada, López Obrador sacó muchísimos votos, cerca de 16 millones, el día de las elecciones condujo su inconformidad por la vía legal y en vez de llevar a su gente a una confrontación con el régimen le da una salida por la vía democrática.
“Morena pasará de ser una Asociación Civil a un partido político, será algo muy fácil de hacer con la cantidad de gente que cree en López Obrador”, confió.
Dijo que de concretar ese proyecto, la presión de Morena sobre PRD y los otros partidos, va a llevar a una reforma interna del PRD, esto hará que los votos de Obrador se conserven y que el PRD tenga que crecerse ante esta presión.
“Los partidos políticos en el momento de las elecciones tendrán que decir sus candidatos y sí se va a fragmentar o no la izquierda, si van con candidatos separados se va a repetir el problema que superamos en esta elección.
“Como ya no hay reversa, el escenario ideal debería llevarnos a la formación de un partido frente, como el Frente Amplio Uruguayo exitoso electoralmente, en el que no se vale que cada quien jale por su lado”, ejemplificó.
En tanto, el ex dirigente nacional del PRD, Jesús Ortega, afirmó que López Obrador se va en paz y sin mayor conflicto, pues ponderó la decisión y la tomó reconociendo que era necesario darle identidad a su movimiento, y abre la posibilidad de que el PRD reencuentre su identidad.
Entrevistado también en Radio Fórmula, el perredista dijo que puede ayudar a que Morena, como el PRD, se redefinan ante la sociedad y “esta pueda optar por dos tipos de izquierda”.
“Tenemos afinidades en algunas cosas, pero sería inútil desconocer que tenemos diferencias programáticas, que son indispensables para las izquierdas mexicanas.
Eso hay que enseñarlo, López Orador es buen jugador, pero estoy seguro que en el Barcelona, Messi, solo no puede. Un solo hombre no hace un equipo, no hace solo un partido”, comparó.
Adelantó que AMLO será adversario en el mejor sentido de la expresión y un competidor para ganar el voto ciudadano, “eso es comprensible en una democracia como la que aspiramos en México”.
Insistió en que “se acabó la esquizofrenia donde nos presentábamos con doble o triple personalidad, pero si en lugar de ello, se presenta con nitidez diáfanas las propuestas, eso le hará un bien al país”.
Y concretó: “No es de alegría o de estar contento, es un asunto político, para él, para Andrés. Se va a otro equipo, pero no se acaba el equipo y el equipo sigue con otros jugadores.

Peña Nieto no ganó la elección, la compró con dinero ilegal: PRD

Nuestra conclusión es que el IFE falló, se burocratizó, no hizo su trabajo, se hizo cómplice por omisión e inacción, de las violaciones a la ley, por lo tanto no podemos hablar de elecciones democráticas, no hay legitimidad para quien se ostente como ganador, “Peña Nieto no ganó la elección,
 la compró con dinero ilegalmente invertido en su campaña”, afirmó Jesús Zambrano, presidente del PRD, en las Instalaciones del Instituto Federal Electoral (IFE).

Los líderes nacionales del PRD, Jesús Zambrano, del PT, Alberto Anaya y del Movimiento Ciudadano, Luis Walton, en compañía de Ricardo Monreal, acudieron al IFE para ofrecer una conferencia de prensa en la que fijan su postura respecto al proceso electoral en curso.

Zambrano recordó que tres fueron los propósitos de la reforma política de 2006: primero, reducción de gastos de campaña, segundo , que no hubiera la posibilidad de dinero ilegal y dotar de mayor capacidad de actuación y fiscalización al IFE.

Para el líder del PRD, todo lo anterior se violó, empezando por los topes de campaña, informó que el 26 de abril la coalición del Movimiento Progresista presentó su primer queja al respecto y no se atendió, a pesar de haber demostrado con hechos y pruebas, que a un mes de iniciadas las campañas electorales, se había rebasado en un 200% los topes de campaña establecidos por la ley.

“Mil 817 millones de pesos gastó el PRI en la campaña, cuando la ley establece 336 millones como tope de campaña”. El IFE no quiso aplicar un proceso sancionador, que está contemplado en la ley, eludieron su responsabilidad.

Desde su punto de vista, hubo clara inequidad en el proceso, intromisión de los poderes fácticos, mediante los cuales se introdujo dinero ilegalmente a las campañas; mal uso de las encuestas, destacando una (GEA-ISA), que en particular todos los días arrojaban resultados falsos, ahora se disculpan, pero continuarán engañando.

Lo que viene en adelante para el Movimiento Progresista, está en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), “no se puede calificar la elección sin los elementos de constitucionalidad que están obligados a tomar en cuenta, deben analizar nuestros argumentos, acudiremos al tribunal y esperamos imparcialidad”, comentó Zambrano.

Camerino Eleazar Márquez, representante del PRD ante el IFE, informó que son cuatro quejas pendientes ante la Unidad de Fiscalización del Instituto Electoral, primero, el rebase de los topes de campaña del candidato del PRI, que se ingresó desde el 26 de abril; lo referente a los 56 millones de dólares solicitados a una empresa estadounidense de tv; caso Monex y el de las tiendas Soriana.

Para Ricardo Monreal, el IFE no estuvo a la altura de los retos que el país exigía, no cumplió con su facultad constitucional de organizar de manera correcta, faltó a los principios rectores estipulados en la carta magna, no hay nada que celebrar.

Seguimos reclamando al IFE, la resolución de las quejas pendientes, el director de la Unidad de Fiscalización del Instituto comentó que tenía hasta cinco años para poder responder respecto a casos como Monex o el de las tiendas Soriana.

Informó que mañana a las 8 de la mañana, Andrés Manuel López Obrador, candidato del Movimiento Progresista, fijara su posición.

Multan al PAN por spot de AMLO en Tlatelolco

El Consejo General del Instituto Federal Electoral impuso una multa de 934 mil 450 pesos contra el PAN por el spot denominado “Algunas personas nunca cambian”, en el que se edita una declaración de Andrés Manuel López Obrador para que pareciera que simpatiza con la vía armada para llegar al poder.

En la sesión extraordinaria de este jueves y a poco más de una semana de los comicios federales, se impuso la sanción económica al Partido Acción Nacional por el spot que retoma un mitin del candidato presidencial del Movimiento Progresista en la plaza de las Tres Culturas ante estudiantes.

La resolución argumenta que dicha pauta contiene una clara alteración al discurso de López Obrador ante jóvenes estudiantes del movimiento #YoSoy132 reunidos en Tlatelolco.

La multa incluye una sanción contra el PAN por reincidencia, ya que el IFE lo había sancionado por otros promocionales que difunde en el marco de la campaña electoral, en los que también incurrió en prácticas de esa índole.

Imaginan a AMLO al Frente como presidente

El presidente Felipe Calderón sabe que se configuró el peor escenario para él: un empate técnico en la disputa por la Presidencia de la República, en la que la candidata de su partido no participa y, al contrario, se encuentra rezagada en un tercer lugar. Por ello no pudo contenerse y optó por entrometerse en el debate de los candidatos presidenciales tratando de ganar el posdebate y, de esa forma, frenar el ascenso del candidato del Movimiento Progresista, Andrés Manuel López Obrador.
López Obrador le dio pie para su intervención, pues efectivamente se equivocó al señalar que los 300 mil millones de pesos de ahorro en el gasto corriente de la Federación serían producto de la reducción a la mitad de los salarios de los altos funcionarios. En realidad, provendría de todas las partidas del gasto corriente, que se incrementó de manera desproporcionada en los 11 años de gobierno panista.

La pifia del perredista permitió al presidente enviar de inmediato su mensaje por Twitter: “Si el gobierno despidiera a todos los altos funcionarios, de director a presidente, ahorraría 2 000 mdp, no 300 000 mdp. ½ sueldo 1 000 m.”. Lo cual hacía aparecer al candidato presidencial como una persona totalmente fuera de la realidad.

No conforme con eso, al día siguiente el presidente envió a su secretario de Hacienda, José Antonio Meade, a retomar el tema y precisar que el gobierno destina a salarios 264 mil millones, de los cuales únicamente el 0.7% corresponde a los altos funcionarios, lo que representa la cifra de mil 848 millones de pesos, cercana a los 2 mil millones que refirió el titular del Ejecutivo. Para no dejar lugar a dudas de que la embestida era contra AMLO, el secretario remató: “…un programa económico que descansa en la ficción o en el engaño ha sido el principal ingrediente de la tragedia griega que hoy estamos viviendo”.

Ganar la agenda mediática en el posdebate permitiría a Calderón afectar las preferencias electorales del dos veces candidato presidencial de la izquierda, pero no le aseguraba que Josefina Vázquez Mota se metiera a la pelea. Aunque ciertamente JVM había solicitado precisiones al perredista, no había atinado a contradecirlo, como no pudo hacerlo ninguno de los otros participantes en el debate. Así que el martes 12 Calderón tuvo que salir directamente a señalar: “Esta elección no está decidida (…) Esta elección se va a decidir el 1 de julio entre tres, bueno, entre cuatro de esos candidatos, por lo menos tres de ellos muy competitivos. Y creo que va a ser una elección igualmente competitiva, donde cada voto va a contar. A mi juicio, cualquiera de los candidatos en este momento, especialmente los punteros, puede ganar”.

El 23 de febrero, Calderón afirmó ante los consejeros de Banamex que el aspirante tricolor, Enrique Peña Nieto, aventajaba a la abanderada blanquiazul por escasos 4 puntos porcentuales; es decir, en ese momento la disputa por la Presidencia se reducía a dos: Peña Nieto y Josefina; tres meses y medio después, mantiene su postura de que la contienda no está definida, pero ahora ya es una carrera con tres participantes principales. Es su intento desesperado por evitar que AMLO llegue a Los Pinos.

No hay que revisar las encuestas para saber cómo va la contienda; basta ver la actuación de los candidatos y de los actores políticos que los rodean o arropan. El domingo, López Obrador y Peña Nieto salieron a exponer sus puntos de vista. Incluso, en un sorprendente giro, el perredista se desentendió de sus opositores, hasta del tricolor, para dedicarse a exponer sus propuestas, lo cual fue correspondido por el priista, quien tampoco se ocupó de atacarlo.

En contrapartida, la panista repartió sus ataques entre los otros tres contendientes, pues hasta Gabriel Quadri alcanzó su parte; y éste, a su vez, atacó particularmente a AMLO y trató de obligar a sus adversarios a pronunciarse sobre temas específicos.

De acuerdo con las encuestas posteriores al debate, éste no provocó mayores cambios en las preferencias electorales, por lo cual será el posdebate el que finalmente defina la contienda. A pesar de que hay una creencia generalizada en que la figura principal del encuentro del domingo fue la abanderada blanquiazul, su distancia era tan grande, y el impacto de su actuación sobre la intención de voto tan pequeño, que no alcanza a meterse en la pelea por más que Calderón trate de introducirla artificialmente.

Puesto que los cambios registrados no parecen suficientes para desempatar la contienda entre Peña Nieto y López Obrador, el resultado dependerá de quien logre dominar la agenda mediática en los siguientes 10 días: Si el tema prevaleciente son los ahorros que ofrece López Obrador, salvo que haya una respuesta contundente y precisa de él o de alguien de su equipo, las posibilidades de Peña Nieto crecerán; si lo que se sostiene son los convenios de Peña Nieto con las compañías de comunicación, mexicanas o extranjeras, serán las posibilidades de AMLO las que se incrementarán.

La gran diferencia entre esta elección y la de hace seis años es que a los opositores del tabasqueño se les acortó el tiempo para orquestar la campaña en su contra, pues debido a los bajos porcentajes de preferencia electoral que mostraba hasta hace unas semanas, nunca imaginaron un escenario como el actual. A pesar de ello, falta ver la embestida final y, desde luego, la operación del día de la jornada electoral, donde seguramente proliferarán los intentos de manipulación de la voluntad popular mediante la compra y coacción de votantes.

Lo cierto es que el segundo debate no modificó sustancialmente el escenario, y como dice Calderón: “la elección no está decidida”. Pero la contienda hoy es entre dos, no entre tres, como él afirma.

Nerviosismo en equipo de EPN provoca ataques en mi contra: AMLO

El candidato presidencial del Movimiento Progresista, Andrés Manuel López Obrador, atribuyó las denuncias de las solicitudes del PRI para que transparente sus gastos al nerviosismo que existe en ese partido “porque Enrique Peña Nieto va en picada”.

En su onferencia de prensa matutina en un salón del aeropuerto de esta ciudad, López Obrador consideró que es necesario buscar una reconciliación política con Vicente Fox.

Reiteró que cuenta con toda a información de los recursos recibidos por financiamiento ciudadano y de los partidos que respaldan su candidatura. “Hay total registro. El Cisen lo sabe perfectamente, me han visto con lupa, me han dado seguimiento durante muchos años”, expresó.

Lo que ocurre, dijo, es que el nerviosismo del PRI provoca que los estrategas de Peña Nieto lo ataquen, cuando hasta hace poco no se metían con él. “Ahora sacan desplegados, empiezan a pedirme cuentas y cosas por el estilo”.

El nerviosismo, resaltó, está sobre todo en las oficinas del tricolor, “donde, tengo información, hay reuniones cada hora de los facultativos –como se conocía antes a los doctores- de Peña; de estrategas y especialistas en publicidad. Se reúnen porque hay una situación evidente, ellos lo saben, lo miden todos los días, hacen encuestas y ya saben lo que está sucediendo. Yo no digo mentiras, ellos no pueden caer en el autoengaño y ahora hablan de que hay una situación de enrarecimiento, pues no”, declaró.

Este martes el candiadato de las izquierdas realizará encuentros con sus simpatizantes en Puruándiro, Michoacán, y más tarde en Celaya y la capital de Guanajuato.

Explicó que el de hoy será el último recorrido de tal intensidad en la campaña porque mañana sólo tienbe en agenda una concentración en Cuautitlán Izcalli, estado de México, y el jueves una más en la Costa Chica de Guerrero, además de su conferencia matutina, al igual que los siguientes días hasta el domingo para prepararse rumbo al debate de Guadalajara, Jalisco.

A partir del lunes, dijo, iniciará la última etapa de la campaña con la visita de dos capitales de estados por día, hasta el cierre previsto para el 27 de junio a las 16 horas en el zócalo capitalino.

La educacion no se vende, ni se compra; AMLO

El candidato de la coalición Movimiento Progresista a la Presidencia de la República, Andrés Manuel López Obrador, aplaudió la "rebeldía creativa" de los jóvenes universitarios que se han manifestado en contra de algunos de sus oponentes y reiteró no ser el responsable de esas reacciones.

Como diría el clásico: '¿Y yo por qué?' Que mejor revisen lo que están haciendo todos los que quieren que continúe este régimen de corrupción, a pesar de que se está destruyendo el país", respondió, cuestionado sobre las declaraciones de Gabriel Quadri, su adversario de Nueva Alianza, quien lo responsabilizó del rencor de los jóvenes por dedicarse a sembrar el odio, luego de que fue abucheado en la Universidad Autónoma de Querétaro (UAQ).

En opinión del perredista tabasqueño, los jóvenes universitarios están conscientes de la mala situación por la que atraviesa el país y por eso protestan, "porque es mucho el cinismo de quienes quieren perpetuar este régimen injusto que les quita espacio a los jóvenes, que les cierra las puertas y no les da oportunidad de estudio y de trabajo".

Aunque los jóvenes que están protestando, o los más activos, sean los que estudian en universidades privadas, están demostrando que son jóvenes conscientes de la difícil situación por la que se está atravesando y del sufrimiento de mucha gente y de muchos jóvenes que son excluidos".

Pidió atender las causas del por qué de esa “rebeldía creativa de los jóvenes’’, en vez de estar echándole la culpa y es que, insistió, los jóvenes se están dando cuenta de lo que está sucediendo y no quieren más de lo mismo. "Así de sencillo".

¿Qué esperaban? ¿Que iban a seguir engañando? ¿Destruyendo al país y que nadie iba a levantar la voy? Pues ya surgieron los jóvenes, ahí está. Y lo están haciendo, además, de manera pacífica, en forma creativa. ¿Cómo es posible que se les quiera engañar? Todo esto ha sido un engaño, una gran mentira", cuestionó.

Frente a la candidatura de Enrique Peña Nieto, su adversario del PRI y a quien describió como “un candidato fabricado por los medios, por la televisión, sin sustancia’’, consideró, “tiene que haber resistencia, protestas y eso es lo que está ocurriendo.

“Yo pienso que los jóvenes no están a favor de más de lo mismo. Se decía que estaban al margen, que no les interesaba, que están despolitizados, y miren lo que resultó’’.

AMLO y empresarios: reforma y contrarreforma

El escenario político actual explica que diversos grupos sociales pretenden imponer sus intereses. A largo plazo, empezando por el que arranca en 2012 hasta 2018. Los empresarios entre los que, tesonero destaca Gutiérrez Candiani, insisten en una intención primordial: que AMLO firme el con ellos el compromiso de las reformas a realizar en la sociedad.

Es válido que los empresarios defiendan e intenten mejorar su posición e intereses Pero no deben omitir un aspecto: ellos, los empresarios son una parte de la sociedad mexicana. Como tal, los campesinos, indígenas, trabajadores, migrantes, etc., tienen intereses. Que ciertamente han sido colocados siempre al final de la cola de los reclamos sociales. Recordemos simplemente que a los trabajadores, asalariados, indígenas, subempleados, etc., invariablemente, por decenios se les ha solicitado e impuesto el sacrificio de sus demandas “por el bien de México”.

Las consecuencias de ese rezago histórico de los ingresos de esos grupos ha significado que México destaque en el mundo por la pésima distribución del ingreso, por la concentración de la riqueza en pocas manos, por el peor número de empleos bien remunerados, por la sangría demográfica que entrega mano de obra barata a EUA y en fin, por la mayor injusticia social en muchos lugares del mundo.

¿Qué tipo de reformas demandan los empresarios? ¿A qué llaman “reformas estructurales” sin que se atrevan a aclarar que significa? ¿Por qué no las definen con claridad para que todo el pueblo sepa cuál es su intención y que significa para la sociedad toda? Veamos.

Los empresarios y dueños de los grandes capitales de México, ambicionan establecer un país con estas características:

1.-Trabajadores con horarios pagados por hora. Sin prestaciones. Sin derecho a jubilación o pensión. Sin días de descanso pagados. Sin sindicatos. Contratados mediante el régimen del “outsorcing” que es una subcontratación con intermediarios, auténticos “enganchadores”, que los libera de cualquier problema. Bajo ese sistema el accidente de un trabajador en horas laborables, no significa ningún gasto para el empresario. Estas, parte de las intenciones empresariales, llevaría a los trabajadores a un nivel cercano al de los siervos o esclavos. Por otra parte, empresas como Grupo México las aplica y vemos que los mineros padecen la peor de las situaciones laborales de la historia del país. Nada lejana de la que hizo estallar la Revolución Mexicana.

2.-Una economía sin monopolios. Los empresarios repudian solo a los monopolios de propiedad de la Nación, no del gobierno federal: PEMEX y CFE, principalmente. Pero no rechazan que PEMEX les entregue energéticos subsidiados. Los empresarios no rechazan el oligopolio de Televisa y TvAzteca. Sin mencionar que todos los canales de televisión y el Banco Azteca, son CONCESIONES que el gobierno federal, representante del Estado Mexicano, autoriza, pero que también puede retirar a los empresarios. No mencionan los oligopolios de diversos alimentos como huevo, leche, carnes, etc., que significan enormes ingresos y fortunas para empresarios privados. Los empresarios están como aves de azor atentos para lograr otras CONCESIONES: cárceles privadas, aprovechamiento de la basura, agua potable a las ciudades, servicios policiales y un larguísimo etcétera. Para los empresarios, conseguirlos NO SERIA CREAR MONOPOLIOS u OLIGOPOLIOS.

3.-Una economía sin impuestos para los empresarios. Casi lo han conseguido desde tiempos de Echeverría y con mayor “bondad” de Salinas de Gortari. Pero todavía más consentidos los empresarios por el panismo. El mayor escándalo la venta de BANAMEX, pero día a día, son beneficiarios en un país empobrecido entre otras cosas por que los económicamente poderosos de México, no pagan impuestos.

4.-Una economía sin corrupción. Denuncian la corrupción de burócratas. Cierto, es real. Pero no denuncian a los empresarios que participan activamente en esa corrupción. La corrupción exige el que corrompe, pero también al que se suma a la corrupción.

En otras palabras los empresarios no quieren reparar que la concentración de la riqueza en México es la peor amenaza incluso para sus intereses, pero en primer lugar para la estabilidad y el futuro de la sociedad mexicana. Los empresarios actuales proceden como Luis XIV “después de mí, el diluvio”. Pero el diluvio también puede arrastrar sus fortunas. (¿Entenderán el regreso del pálido socialismo francés, arrollando al neoliberal Sarkozy?)

AMLO en tanto, derivado de su experiencia, sus recorridos por México y de tomar el pulso a la sociedad, propone un “Nuevo Proyecto de Nación” que estoy convencido la mayoría de los empresarios no se han preocupado por leer. Excepto casos como Romo y Turner, empresarios regiomontanos que entienden que la actual situación necesita un cambio auténtico. Un cambio que anticipe y evite la violencia social. Un cambio gradual, que permita ajustar la participación y los beneficios de los sectores sociales de México. No es un cambio revolucionario. Éste sería el que atacara la propiedad privada. “El Nuevo Proyecto de Nación” procura los ajustes, las reformas, el “tanque de oxígeno” que reclama una sociedad ahogada por la concentración de la riqueza y el ingreso; asediada por el desempleo y el subempleo; bloqueada por millones de jóvenes que cuando logran estudiar topan con el desempleo, la emigración o las actividades ilícitas; una sociedad en que prevalecen los intereses de las empresas extranjeras sobre el pueblo e incluso sobre los empresarios nacionales; una sociedad en que la violencia y su hermano siamés, la impunidad, provocan el abandono de grandes zonas del país y el ejemplo perverso de personas que lucen riquezas inexplicablemente.

Por esa razón, los empresarios deben entender que sus propuestas son contrarreformas que agudizan un estado injusto, escenarios contrarios a la mayoría de la sociedad. Los empresarios mexicanos, si como dicen les interesa el futuro nacional y no solo de sus empresas, deben leer las propuestas de AMLO y de miles de mexicanos que las avalamos, entender que no existe solo su visión del futuro de México.

Millones de mexicanos aspiramos a otro México, distinto al actual, que brinde oportunidades a todos. Esa convicción explica que recordemos a los Beatles. La necesidad del cambio auténtico, está en el viento. Ahí está la respuesta.

Hombre irrumpe a gritos en mensaje de AMLO

A los 12 minutos de que Andrés Manuel López Obrador, candidato presidencial de la izquierda, presentaba al lado de Cuauhtémoc Cárdenas su propuesta petrolera y energética -que impulsará de ganar la Presidencia de México- un sujeto irrumpió a gritos la exposición del tabasqueño.

Sin escoltas que rodearán a López Obrador, el hombre, de cabello largo cano, que para ingresar al evento desarrollado en el Hotel Hilton Alameda se identificó como reportero de un medio de comunicación de San Antonio, Texas, subió al templete desde donde López Obrador daba su mensaje y entregó hojas a él y a Cárdenas.

A gritos, arrebató la palabra. López Obrador detuvo su discurso. El sujeto, que se identificó como Rodolfo Macías, acusó a Cárdenas de haberse reunido en 1988 con Carlos Salinas de Gortari y haber traicionado al movimiento social que encabezaba en aquel año.

Responsabilizó a Porfirio Muñoz Ledo de esa información. La gente comenzó a gritar, entre ellos el aspirante al Gobierno del Distrito Federal, Miguel Ángel Mancera, "fuera, fuera, fuera".

Se acercó personal de seguridad del hotel y después subió una mujer a intentarlo bajar, pero López Obrador intervino para que no lo jalaran. Le dijo que ya se había expresado, que lo respetaban pero que lo dejara continuar. El hombre insistió y a gritos dijo que ahí había tres presidentes: "el legitimo, el constitucional y el elector (sic)". Los dirigentes en primera fila mostraban su molestia.

Después el sujeto sostuvo que él era el "presidente de los mexicanos" en el exilio. Ya fuera del salón Macías expuso que buscó a López Obrador para que se comprometiera al llegar a la Presidencia a pagarle 20 millones de dólares al periódico San Antonio News, pero no precisó el motivo.

EPN en la Presidencia lo peor para México

El regreso del PRI a la presidencia del país, con Enrique Peña Nieto, sería “lo peor” que le puede pasar a México porque regresarían las peores prácticas con las que el tricolor gobernó durante 70 años, sostuvo el poeta y dirigente del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad, Javier Sicilia.

Al arrancar el Encuentro Nacional por la Paz con Justicia y Dignidad, que inició hoy y concluye mañana domingo, el padre de Juan Francisco Sicilia —quien fue encontrado sin vida con otros 6 amigos en el interior de un automóvil el pasado 28 de marzo de 2011—, repitió en varias ocasiones en entrevista que Enrique Peña Nieto “es el peor candidato” de los cuatro que buscan suceder a Felipe Calderón Hinojosa.

A Andrés Manuel López Obrador lo ubicó “como el mejor", o "menos peor”, y a Josefina como “una mujer buena”, pero que gobernaría igual que Calderón.

Con cualquiera que gane de esos tres la presidencia del país el primero de julio “la estructura” sería lo misma,“pero el peor de todos se llama Peña Nieto, porque Peña Nieto ni siquiera sabe que existimos, no le intereso hablar con nosotros, Peña Nieto es el regreso a lo peor del país, es el regreso a los poderes facticos, es el regreso al Salinismo, el regreso al desprecio absoluto de los ciudadanos, el regreso a la legalización del crimen en su sentido más amplio”, expresó Sicilia.

En tanto, afirmó, que Andrés Manuel López Obrador “es el mejor, es el mejor rostro, por desgracia no es asunto de personas, es un asunto de estructuras, y quien sostiene esa estructura y la inventó, bueno viene desde la época de la colonia, pero quien la sostuvo se llama el PRI, y Peña Nieto representa eso”.

Josefina, dijo, “es una buena mujer, una mujer honesta, el problema es la estructura porque protegen sus propios delincuentes, siguen con estructuras patrimonialistas, que quiere decir esto que usan los bienes de la nación y a la nación misma para provecho personales, ese es el gran problema, ojalá y fuera un asunto de personas, el problema es un asunto de estructuras”, advirtió.

Ante esta situación manifestó que mientras “las buenas personas no actúen en consecuencia para transformar las estructuras del estado, pues no vamos a poder salir, quien llegue va ser la elección de la ignominia, pero sí va ser peor con Peña Nieto, va ser un desastre con cualquiera, pero con Peña Nieto va ser peor”, remató.

Reprobó que el PRI y su candidato, Enrique Peña Nieto, estén gastando miles de millones de pesos del erario público para provecho personal, y asentó que si ganan lo harán con “el voto de la miseria y de la corrupción, no con el voto ciudadano”.

Llamó a votar a por el “menos peor” que según él es Andrés Manuel López Obrador, aunque reiteró que el voto de él será en blanco porque los partidos y los candidatos siguen despreciando las víctimas de la guerra contra el crimen organizado.

“Yo simplemente es un voto de dignidad moral, creo que lo único que tiene sentido en este país es la resistencia moral, para mí el voto blanco es mi resistencia moral, yo se los dije si no cambian, que si no limpiaban sus filas, si no hay una agenda de unidad nacional, yo no tengo porque votar, si nos desprecian como nos han despreciado si gastan 28 mil millones de pesos en las campañas, y no les dan a las victimas nada, y nos pichicatean, yo no tengo porque ir a votar, es mi dignidad moral, y tampoco me tengo porque rebajar en nombre del voto ominoso del PRI- que no es el voto ciudadano, sino el voto de la miseria y de la corrupción- ir a votar por el menos malo, yo no estoy en esa tesitura; pero que vayan a las elecciones y en última instancia el menos malo se llama López Obrador”, indicó Sicilia.

Al presidente del país, Felipe Calderón, y a los diputados les pidió que cumpla con su promesa de aprobar la ley de víctimas de la guerra contra el crimen organizado para que pueda operar la procuraduría de atención a víctimas.

“La ley de seguridad nacional tiene que cambiar, en la estrategia hay están envueltos, ahí está la desgarradura nacional, es verdaderamente fallida absurda, como se lo hemos demostrado al presidente, necesitamos construir una ley humana y ciudadana que ya la UNAM ha aportado y que es fundamental para el cambio de estrategia, no podemos seguir en la violencia s combatiendo a la violencia, se trata de ir construyendo el tejido social”. No se trata de impulsar una ley de seguridad nacional que sirva sólo para provocar “dolor y muerte” y les volvió a decir que parece que tanto el Presidente, como los legisladores, “sólo tienen imaginación para la violencia”.

Por las muerte de más de 60 mil personas que ha dejado la guerra contra el crimen organizado que declaró Felipe Calderón, espera, que se vaya al término del sexenio, “con una gran conciencia de culpa, y que desde una lógica que le duela mucho el corazón pero que también sepa perdonar y separa pedir perdón a la nación, eso le deseo, una coincidencia de dolor de corazón por sus irresponsabilidades y una petición de perdón para que pueda sanar su alma y su conciencia”.

El encuentro Nacional del Movimiento

Este medio día fue inaugurado en el colegio Juana de Arco, de esta ciudad, el encuentro nacional del Movimiento por la paz con Justicia y Dignidad en donde participan varias organizaciones sociales, de derechos humanos, víctimas de la violencia, familiares de víctimas de todo el país en busca de la o las rutas que va seguir esta organización.

Entre las que el poeta consideró está conseguir la aprobación de la Ley de víctimas en este periodo legislativo, y sentar a los candidatos a la presidencia frente a la agenda de emergencia nacional: paz y justicia; y la caravana a los Estados Unidos “porque el problema que estamos sufriendo en este país es producto de su prohibición de drogas y producto de su legalización de venta de armas”.

Aracely Rodríguez, víctima de la violencia que se generó por la guerra contra el crimen organizado, en su discurso en el acto inaugural de este Encuentro, hizo un llamado a los candidatos presidenciables para que se pronuncien claramente ante la emergencia que vive el país y sobre las víctimas del delito.

Asimismo demandó que se elabore un registro de las y los mexicanos que murieron, así como el esclarecimiento y aplicación de justicia para los que perdieron la vida en esta guerra contra el crimen organizado, y que se tipifique el delito de desaparición de persona y se haga también un padrón de todos y todas las que no han regresado a su casa.

AMLO: me dolió muerte de Colosio

El precandidato presidencial de la izquierda, Andrés Manuel López Obrador, afirmó que le dolió la muerte de Luis Donaldo Colosio Murrieta, quien en su opinión hubiera sido un buen Presidente porque tenía una visión distinta al PRI sobre el desarrollo económico.De gira por Sonora, tierra natal del ex candidato priísta asesinado el 23 de marzo de 1994, López Obrador comentó que dos días antes de su muerte conversó con Colosio Murrieta sobre los programas que implementaría en las comunidades indígenas.
Incluso, aseguró que su visita tenía como finalidad rendir homenaje a Colosio.
“Le guardo un profundo respeto, lo recuerdo con mucho afecto y me dolió mucho su asesinato, la forma tan vil en la que lo asesinaron.
“Cualquier asesinato es reprobable, pero en este caso se le quitó la vida a un dirigente social, un dirigente político, a una persona que iba a aportar mucho al desarrollo de México, por ello, todo mi reconocimiento”, afirmó.
A su paso por el municipio de Cananea, López Obrador dijo que de llegar a la Presidencia del país, no perseguiría líderes sindicales y que tiene la impresión de que las denuncias contra Napoleón Gómez Urrutia conforman una represalia.
Ahí también dio a conocer que José Agustín Ortiz Pinchetti será el secretario del Trabajo y Previsión Social si llega a Los Pinos. Le encargó resolver el caso minero de esta localidad y otros conflictos generados en la administración saliente.
“(De ganar) desde el primer día de gestión habrá justicia para los trabajadores mineros, electricistas, de la aerolínea Mexicana de Aviación, ex braceros y para todos los mexicanos”, aseguró.
Antes, en Agua Prieta, López Obrador anunció los nombres de tres integrantes más a su gabinete. María Luisa Albores en la Secretaría de la Reforma Agraria; Víctor Suárez en la Secretaría de Agricultura, y Sergio Rodríguez para la Secretaría de Salud.
Dijo que antes del 15 de febrero próximo, fecha en que termina el actual periodo de precampaña, dará a conocer los nombramientos restantes, entre ellos, a Marcelo Ebrard, Juan Ramón de la Fuente y Rogelio Ramírez de la O, en las Secretarías de Gobernación, Educación Pública y Hacienda, respectivamente.

3 ejes de la propuesta económica de AMLO

Un Estado austero, combate a los monopolios y bajos costos de energía y producción son los tres principales ejes que soportan la propuesta económica de Andrés Manuel López Obrador, precandidato de la coalición Movimiento Progresista a la presidencia de México, reveló Fernando Turner, presidente de Katcon.

El empresario mexicano, quien fue invitado a ser secretario de economía si López Obrador gana la presidencia, contribuyó a elaborar el plan económico del precandidato que por segunda ocasión busca gobernar a México y cuyo principal lema de campaña hace seis años "Por el bien todos, primero los pobres" ha quedado atrás para llamar ahora a la "República amorosa".

"El motor del cambio social, es el cambio económico; si hay  hambre, si hay desesperación, si no hay futuro, no puede haber nada más, y por ahí le vamos a jalar a la cobija; claro que independientemente vienen programas educativos, de salud, de infraestructura y capacitación", dijo Turner en entrevista con CNNExpansión.

Los tres principales ejes de la propuesta y otras acciones, según Turner, pueden estallar un crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) de 6% y la generación de 1.2 millones de empleos en promedio anual durante un sexenio.

En la administración de Vicente Fox, el PIB creció un promedio de 2.13% anual; con el estimado de 2011 de 4%, en los primeros cinco años de la presidencia de Felipe Calderón, el PIB anual promedio es de 1.5%.

López Obrador presentará mañana martes su propuesta económica en el foro 'Empresarios' en  Saltillo, Coahuila.

• Eliminar al Estado 'obeso'

El análisis que realizó el equipo económico de López Obrador, que encabezan Fernando Turner y el economista Rogelio Ramírez de la O, destaca que con la reducción de 50% de los salarios de los secretarios de Estado y principales funcionarios públicos, y eficiencia y austeridad en la operación de la administración pública, el Gobierno puede obtener ahorros superiores a 900,000 millones de pesos (mdp), lo que actualmente representa casi una tercera parte del presupuesto federal (2012).

Esos recursos se pueden utilizar para detonar crecimiento a través del desarrollo de infraestructura y de crear un ente que financie a las Pequeñas y medianas empresas (Pymes) como lo hace la Small Business Administration en Estados Unidos, que al mismo tiempo generaría competencia a la banca comercial obligándola a prestar a proyectos productivos y no solo concentrarse en los préstamos al consumo y a los estados y municipios, precisó Turner, el empresario que decidió dejar al conglomerado Alfa para crear una empresa de tecnología ambiental con operaciones y plantas de fabricación en 10 países como China, Canadá, India y próximamente Brasil .

Turner conoce la austeridad, a pesar de liderar una empresa global, no tiene secretaria y viaja en vuelos comerciales.

• Terminar con los monopolios

"Primero vamos a corregir los monopolios que creamos con las privatizaciones y luego Pemex", dijo el empresario regiomontano.

Los monopolios elevan los costos y afectan a las empresas y los consumidores, por lo que la propuesta de López Obrador es reforzar las leyes antimonopolios y otorgar mayor autonomía y presupuesto a los organismos reguladores.

Destacó que el Gobierno no tiene porqué decir cuántas cadenas de televisión son rentables, si son tres o cinco, lo importante es que los consumidores tengan opciones.

"El problema no son los empresarios, el problema son las prácticas que a veces adoptan las empresas; todas deben ser impulsadas", dijo Turner al preguntarle la relación de López Obrador con el empresario Carlos Slim.

• Pemex

La idea es que eliminando la corrupción, resolviendo el problema sindical y haciendo una administración eficiente, Petróleos Mexicanos puede ser un motor importante de desarrollo al producir energéticos y materias primas a menor costo.

"Sería un grave error vender a Pemex (...) no es necesario hacer reformas constitucionales o convertirla como Statoil o Petrobras.

"La idea es que los monopolios estatales no se comporten como monopolios rapaces, deben ser empresas al servicio del pueblo, no de una clase política o del gasto público".

La producción de petróleo de la paraestatal pasó de 3.2 millones de barriles diarios en 2006 a 2.5 millones en 2011, mientras que aporta alrededor de 40% del ingreso público.

• 'Amor' a empresarios

En 2006 López Obrador fue señalado por el entonces candidato del PAN y actual presidente Felipe Calderón como "un peligro para México". En ese entonces el Consejo Coordinador Empresarial (que agrupa a los principales organismos de la iniciativa privada) lanzó dos spots en que pedía defender la estabilidad económica alcanzada en los últimos 10 años porque "apostarle a algo distinto es retroceder".

Turner reconoce que en 2006 no tenía una buena impresión de López Obrador, pero no se dejó llevar "por la finta" y pidió al PRD que intensificara el contacto con los empresarios "y creo que ahí cometieron un error, no lo hicieron (...) en este caso Andrés Manuel entiende que el empresario es la máquina motora de la economía de este país.

"Ahora ha tenido cuidado, le ha dedicado tiempo (...) yo sí lo veo sincero".

Sin embargo, el acercamiento que ha realizado el precandidato de la izquierda unida no ha sido suficiente, en el sondeo Pulso Expansión 500 sólo 3.7% de los CEO de Las 500 empresas más importantes de México de la revista Expansión votaría por López Obrador si hoy fueran las elecciones.

"Si usted hace esa misma entrevista entre los CEO de las Pymes, se encontrará un número muy diferente, ahí hay un problema de contaminación dogmática", dijo Turner. Agrega que este país es grande por el trabajo de 5 millones de unidades económicas.

El empresario regiomontano destaca que hay otros empresarios que se suman a la campaña del tabasqueño como Tomás López Rocha, de la industria del calzado y último director de Calzado Canadá; Alejandro Gurza, fabricante de autopartes, y Armando Guadiana, del sector minero y ganadero. Turner dice que López Obrador "quizá está aprendiendo muy rápido de lo que somos los empresarios buenos en este país, lo ha asimilado muy bien y ha sido una agradable sorpresa para él, no pensaba que hubiera tantos empresarios buenos interesados patriotas, nacionalistas".

El candidato presidencial de la izquierda en 2012

¿Marcelo Ebrard Casaubón o Andrés Manuel López Obrador? Este fin de semana se levantará la encuesta para seleccionar el candidato presidencial de las izquierdas mexicanas en julio de 2012.

La historia de los partidos y movimientos de izquierda en México está marcada por liderazgos personales e intereses de grupo más que por una propuesta política clara, pertinente y puesta al día.

Más allá de seleccionar a un candidato, la pregunta crucial es para qué quiere gobernar la izquierda. No basta predicar para el coro, diciendo que la izquierda se ubica del lado correcto de la historia y que el tiempo le dará la razón.

Hoy los problemas de México son extremadamente complejos. No se llega a ninguna parte con proclamas como “cuando yo llegue se recuperará la seguridad pública, cuando yo sea presidente limpiaré la corrupción en Pemex, cuando yo conduzca al país habrá crecimiento económico y empleo para todos”. ¿Cómo, con qué recursos, con quiénes?

El candidato tendrá que definir objetivos e instrumentos para alcanzarlos. Seguridad ciudadana sí, pero ¿con qué papel para el Ejército, con policía nacional o estatales? Que todos paguen impuestos, sí, pero ¿generalizando el IVA, o incrementando tasas del Impuesto sobre la Renta? Más dinero a programas de educación, salud, vivienda y alimentación, pero ¿cómo financiarlos? Prioridad a América Latina, pero si el comercio e inversión con América del Norte y Asia-Pacífico son mucho más importantes, ¿cómo hacer compatibles las pertenencias múltiples de México en el mundo?

El año 2012 viviremos en peligro. Nos acechan la inseguridad pública, el embate del crimen organizado y la recesión económica global. El PRI y el PAN le apuestan a un cambio de personas, sin alterar la estructura de poder actual.

La izquierda dice que quiere un cambio de rumbo, no sólo de personas. El primer cambio tiene que hacerlo a su interior: ser capaz de dirimir sus diferencias internas para ganarse la confianza de los mexicanos a la hora de abordar los grandes problemas nacionales. A ocho meses de la elección está muy abajo en la intención de voto. Menuda tarea.